Thursday, October 28, 2010

Corresponsal de CNN en Ecuador renunció por manejo editorial del golpe de estado

Telesur. Jueves, 28 de Octubre de 2010.-
El periodista ecuatoriano indicó que decidió renunciar a CNN el mismo 30 de septiembre porque la visión del canal de noticias estadounidense sobre lo acaecido ese día en su país difería de lo que él observó mientras cubría los hechos que indicaban que había un golpe de Estado en desarrollo. Muñoz también indicó que existen evidencias de que se quería matar al presidente Rafael Correa.
El ex corresponsal de CNN en Ecuador, Rodolfo Muñoz, explicó este martes que su renuncia a la cadena noticiosa estadounidense se debió a la visión que ésta tenía sobre el intento de golpe de Estado en su país, que difería de lo que él observó mientras cubría los hechos.
"La misma noche del 30 de septiembre yo consideré que no era conveniente que siguiera haciendo ese tipo de trabajo, una visión distinta que hubo acerca de lo que estaba ocurriendo en mi país, finalmente encontré que se había agotado la posibilidad, el choque de visiones es lo que cambió indudablemente y ahí terminó", expresó el comunicador a la prensa de su país sobre su renuncia a CNN, luego de cubrir el intento de golpe de Estado de Ecuador.
En un comunicado que Muñoz emitió este martes anunciando su decisión, el periodista afirmó que el rol de un reportero es el de mediador y no el de actor o protagonista de los hechos."A lo largo de mi carrera, aprendí y enseñé que el rol del reportero en todo hecho noticioso, simple o complejo, sólo es el de mediador y no el de actor o protagonista. Aprendí que los mediadores no podemos esperar desenlaces noticiosos, de acuerdo a nuestros particulares deseos, afinidades, fobias y prejuicios", dice el texto.
Agregó que la información que los comunicadores transmiten, más que todo al público de otros países, debe permitir la posibilidad de dos visiones diferentes sobre los hechos"Siempre supe que toda información, sobre todo si está dirigida a un público foráneo, que no conoce las particularidades de un país que no es el suyo, debe mostrarse al menos desde dos perspectivas diferentes", expresó en la misiva.
Querían matar a Correa
Durante una entrevista ofrecida a teleSUR este martes, el periodista ecuatoriano reiteró que existen evidencias de que pretendían matar al presidente Correa durante la intentona golpista del 30 de septiembre. ''Surgieron un montón de pasquines por Internet (...) me ha preocupado sobre todo una versión que circuló (...) algunos de los medios señalaban que no había ocurrido nada (...) hay evidencias de que se quería matar al Presidente de la República'', manifestó.
Un grupo de policías tomó a la fuerza el pasado 30 de septiembre el regimiento número 1 de la ciudad de Quito en protesta, supuestamente, contra la negación al veto de la ley de Servicio Público que contempla la eliminación de bonificaciones y ascensos, que son retribuidos en los sueldos anuales. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, se encontraba en el lugar de la insurgencia para intentar dialogar, pero se vio obligado a abandonarlo por los hechos violentos que se desataron en la zona.
Ante esto, Correa denunció que las violentas protestas policiales realizadas en Quito formaban parte de un intento de golpe de Estado que se había estado preparando durante meses por parte de la oposición y llamó a las fuerzas policiales que sirven a la patria a subordinarse a sus cuarteles. En la intentona golpista, el presidente ecuatoriano permaneció unas 12 horas secuestrado en el hospital de la policía donde fue rescatado en un operativo conjunto de fuerzas militares y unidades del Grupo de Operaciones Especiales (GOE) del cuerpo policial.
Luego de ocurrida la intentona, unas grabaciones de la central de radio de la Policía revelaron que agentes sublevados instigaban a matar al gobernante y afirmaban que no le permitirían salir del hospital, donde se refugió tras ser agredido, mientras no derogara la Ley. Tras los hechos, el líder ecuatoriano en varias ocasiones ha afirmado que intentaron asesinarlo durante el intento por derrocarlo.
"Logramos llegar a emergencia en un carro blindado. Cuando nos embarcamos en el carro y comenzamos a salir, la lluvia de tiros sobre el carro del Presidente de la República, tratando de matar al Presidente", dijo Correa a teleSUR sobre el momento en el que fue rescatado del centro de salud.

Monday, October 18, 2010

"MÁNDELO MATAR"

UNAI ARANZADI, Rebelión.org; Sábado, 16 de Octubre de 2010.-
Una amenaza de muerte directa y grabada a un periodista de HondurasHonduras es el país del mundo en el que más periodistas se matan, sin embargo, "Reporteros Sin Fronteras", organización financiada por Washington, no ha querido, ni quiere, incluir al país en su influyente lista roja de "predadores" de la libertad de prensa.
Según escribió Benoit Hervieu, secretario de RSF para América, los golpistas que han asesinado y censurado a periodistas no deben ser tildados de "predadores" por su organización.
Tampoco a los medios de corporaciones con intereses y agendas en Latinoamérica, como PRISA o por ejemplo VOCENTO les preocupa mucho el tema; de hecho, EL PAIS, en un reportaje sobre periodistas impunemente asesinados titulado: "El periodista como personaje incómodo" (publicado con motivo del día mundial de la libertad de prensa) no le dedicaron ni una sola palabra al país del mundo donde más periodistas se asesinan.
Por lo tanto, gracias a esta invisibilización del terror golpista que oprime a las gentes de Honduras, se pueden seguir asesinando, sin noticias, mas periodistas.
Pero, ¿hasta qué punto existe impunidad en Honduras? ¿no son esto acusaciones de simpatizantes de izquierda, acaso montajes de acérrimos chavistas?Ya lo dijo Unamuno, "el silencio puede ser la peor de las mentiras", sin embargo aunque los poderosos de Madrid o Washington callen, en Honduras, los asesinos ladran, pues tal es el clima de impunidad que existe en el país centroamericano, que los hombres piden plomo hasta delante de las cámaras.
Ayer, Adolfo Facussé, destacado miembro de la oligarquía, hombre fuerte del régimen golpista y ruinoso presidente de la "Asociación Nacional de Industriales" (ANDI) insultó y zarandeó a un periodista incómodo, de esos que no salen en EL PAIS.
Al no conseguir amedrentar la valiente profesionalidad del reportero, Adolfo Facussé abandonó el lugar enfurecido, pero antes de ser recibido por el chófer y su Lexus, Oscar Calona, periodista pro golpista, le sugirió, frente a las cámaras y micrófonos, acabar con la vida del reportero agredido. "Mándelo matar" le sopló Calona a su jefe al oído...
¿Y quién es el periodista incómodo? José Luís Galdámez, reportero de Radio Televisión Globo (*), y dada la actualidad, uno de los periodistas más deseados por los sicarios de los golpistas, pues a los dos encapuchados que le intentaron matar el mes pasado se les suma ahora el "compañero" Calona, Facussé y sus mandados.
Nota:(*) No confundir con la venezolana "Globovisión" de la que todos los medios españoles hablan casi a diario. No. Ésta es la modesta "Globo" de Honduras, a la cual le han secuestrado, asesinado, censurado y torturado trabajadores y simpatizantes, pero de la que sin embargo ni EL MUNDO, CUATRO o TVE dicen nada.

Thursday, October 14, 2010

Rescate de los mineros en Chile: un nuevo hito en la historia de las comunicaciones

Ricardo Benassi, BBC Mundo, 14 de octubre de 2010.-


Una combinación de suspenso con la emoción del final feliz dominó las 24 horas de cobertura del rescate de los 33 mineros chilenos que estuvieron atrapados durante 70 días. La Operación San Lorenzo fue seguida por 1.000 millones de personas por televisión y el tráfico en internet podría convertir a este hecho en el quinto que más visitas generó en los últimos años.




Más de 1.500 periodistas de medios locales e internacionales hicieron base junto a la mina para seguir los detalles del izamiento de los trabajadores desde las profundidades del yacimiento San José, ubicado en el norte del país.


Según las mediciones de la compañía Real-time Web Monitor, citadas por la CNN, en la tarde de este martes el tráfico en internet creció a más de 4 millones de visitas por minuto, siendo superado sólo por los partidos del mundial de fútbol, Wimbledon y la toma de posesión de Barack Obama como presidente de Estados Unidos.


Durante 24 horas, la televisión fue mostrando imágenes desde el interior de la mina, con la salida a la superficie de cada uno de los mineros, el reencuentro con los familiares y los festejos callejeros en distintos puntos del país.


El presidente de Chile, Sebastián Piñera, estuvo en el lugar y se dirigió a los presentes y a los espectadores en varias ocasiones, mostrando su dominio de la escena.


Las redes sociales también cumplieron su función en la difusión de las novedades que se fueron produciendo, a través de mensajes enviados por Twitter por gente apostada en el Campamento Esperanza, donde los familiares mantuvieron la vigilia tras el derrumbe el pasado 5 de gasto que sepultó a los 33 hombres.


Pero el fenómeno no se agotó ahí. Bastó que Florencio Ávalos -el primero en ser rescatado- apareciera en la superficie en la noche del martes, para que se multiplicaran los twitts y los comentarios a través de Facebook de personas que, aunque no estaban cerca del lugar, aprovechaban la oportunidad para hacer público el agradecimiento o las felicitaciones por el operativo.


El retorno desde la muerte
¿Qué fue lo que generó tanto interés a nivel mundial? La socióloga argentina Alcira Argumedo encuentra las primeras respuestas en las características del hecho.


"Este elemento de recuperación desde el fondo de la tierra de un conjunto de seres humanos que parecían condenados a morir ahogados o enterrados tiene un componente muy fuerte. Es un componente de identificación mundial que fácilmente es reconocible más allá de las culturas y más allá de las situaciones peculiares de los distintos lugares de este planeta", explica en diálogo con BBC Mundo.


"Tiene que ver con el retorno desde la muerte y es lo que más ha conmocionado y lo que más han tomado los medios, en algunos casos con elementos de espectacularidad", describe Argumedo.


"Lamentablemente, en estos mismo días hubo tantas muertes por otras razones menos impactantes, estas muertes silenciosas que se producen todos los días y que lamentablemente los medios no las toman", matiza.


Un caso de estudio
Rosental Calmon Alves, profesor de la Universidad de Texas y director del Centro Knigth para el Periodismo de las Américas, señala el "lado humano y emocional" de la historia, se centra en el papel que jugaron los medios de comunicación y lo equipara con la llegada del hombre a Luna en 1969.


"La manera como el gobierno chileno consiguió transformar el rescate de los mineros en un espectáculo televisivo emocional va a tornarse en un caso de estudio clásico", afirma.

En diálogo con BBC Mundo, Calmon Alves sostiene que "hubo un manejo muy competente de los medios".


"Todo estuvo muy bien organizado en el sentido de que imágenes claras e impactantes estuvieran a disposición de los medios internacionales (…) no solamente para la televisión, sino también para la web", detalla.


El interés por los mineros fue creciendo día a día. Tras el derrumbe del 5 de agosto se instaló la incertidumbre que se transformó en esperanza 17 días después cuando se supo que los 33 estaban con vida. Luego se impuso una larga espera.


Calmon Alves destaca "el impacto de la cámara que estaba dentro de la mina" que mostró el momento en que comenzaba el ascenso del primer minero.


"Uno podía escuchar por la comunicación de radio que tenían ellos que alguien gritaba que salieran de enfrente de la cámara. Era como si –además de razones técnicas porque necesitaban tener un contacto visual- estuvieran hablando en nombre de nosotros, mil millones de personas alrededor el mundo que estábamos mirando eso en aquel momento", dice.


El rol del "animador"
Para Calmon Alves, las dimensiones de este fenómeno van "desde redes sociales como Twitter, Facebook y todas las demás hasta la propia existencia de un comunicador dentro del grupo de mineros atrapados".


Se refiere a Mario Sepúlveda, a quien apodaron "el animador" por haber sido la voz cantante del grupo en los videos que se filmaron en las profundidades de la mina y que comenzaron a circular por el mundo.


"Fue algo extraordinario que muestra que el periodismo dejó de ser monopolio del periodista. Cualquier persona puede hacer periodismo de una manera u otra y este señor se encarnó en el periodista del grupo y es como que ejerció un liderazgo de comunicación".


Manejo del código
El director del Centro Knigth para el Periodismo de las Américas también destaca el hecho de que el presidente de Chile "es un hombre que viene de la televisión o por lo menos tenía una red de televisión".


Siguiendo ese razonamiento se pregunta, "¿hasta qué punto eso fue organizado de una forma mediática porque los chilenos son muy organizados –siempre me dieron esa impresión– o porque además viene de gente con experiencia en los medios?".


Mirando el fenómeno de los mineros desde una perspectiva política, Argumedo que además de socióloga es diputada en Argentina por la coalición de centro izquierda Proyecto Sur, cree que Piñera puede capitalizar esa experiencia a su favor.


En ese sentido muestra el contraste entre el recambio presidencial de marzo pasado en un país azotado por el terremoto de febrero y el clima de alegría que se vive tras el rescate de los mineros.


"Este elemento se está usando, con cierta legitimidad, en una convocatoria a la epopeya nacional, a que se puede, que no hay que bajar los brazos, que hay que luchar, que hay que tener unidad", concluye.


Friday, October 08, 2010

Fox News: ¿actor político o medio de comunicación?

Rebeca Logan (BBC Mundo) 08/10/10.-
En Estados Unidos ya es tradición que las grandes empresas hagan millonarias donaciones cada ciclo electoral, pero lo que está generando críticas y consternación en sectores liberales del país es el activismo político de la cadena de televisión Fox News, del magnate de medios de comunicación Rupert Murdoch, dueño del consorcio News Corporation.

En los últimos años la cadena Fox News pasó de ser un medio noticioso de tendencia conservadora para convertirse en un actor político que aboga activamente a favor de causas de ultraderecha, según Eric Boehlert, analista de Media Matters, entidad que monitorea los medios.

El analista explicó a BBC Mundo que anteriormente Fox News se encargaba de hacerle eco a la agenda de los republicanos, pero que hoy en día marcan la dirección del partido y tienen el poder de lanzar o aplastar a un candidato.

¿Candidato Fox News?
"Fox News va a lanzar al próximo candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos. Esto es un poder sin precedentes para un medio de comunicación en este país", agregó Boehlert.

Y mientras llegan las elecciones presidenciales del 2012, Fox News ya tiene en su nómina a cuatro de los cinco posibles candidatos, incluyendo a Sarah Palin, ex gobernadora de Alaska y promotora del Tea Party y Newt Gingrich, ex líder republicano del Congreso. Y si necesitan estrategas de campaña, también tienen a la mano a Karl Rove, ex asesor de George W. Bush, hoy en día analista de Fox.
Una reciente marcha política encabezada por el comentarista de Fox, Glen Beck, quien ha acusado al presidente Barack Obama de ser desde nazi hasta comunista, movilizó a cientos de miles a Washington. Candidatos favorecidos por la cadena han logrado acaparar la atención nacional y las voces del Tea Party acaparan la programación a diario.
“Ya no son un medio de noticias, son una entidad política, operan como un gobierno de oposición en la sombra que lanza ataques durante las 24 horas de programación,” reiteró Boehlert, quien opina que la cadena cuyo lema es la noticia "justa y balanceada" no debería de gozar de las protecciones y acceso otorgados a los periodistas.

"Es interesante ver como los de izquierda reaccionan a Fox News, cadena que trae un poco de balance a los medios que son en 99% de tendencia de izquierda", comentó Mario López, activista republicano, quien durante años trabajó en el Congreso para políticos conservadores.

López explicó a BBC Mundo que era entretenido ver como se alborotaban algunos con lo que transmite Fox News y programas que claramente son de opinión y no de noticias.
"Le tienen miedo a la verdad y las noticias que salen en Fox, por eso atacan a los presentadores y a la empresa", estimó López.

Agregó que es obvio que una televisora no va a seleccionar un candidato presidencial, ya que estos se escogen "mediante elecciones primarias en varios estados, donde los votantes van escogiendo a sus favoritos en un proceso que es en un 95% igual al sistema de los demócratas".
Comentaristas para todos los gustos
Fox News no es el único canal con comentaristas que se meten en política. Su cadena rival MSNBC cuenta entre sus grandes estrellas a Keith Olbermann quien se hizo famoso criticando al gobierno de George W. Bush. También tiene a Chris Matthews quien durante años trabajó para políticos demócratas y además fue precandidato al Congreso de ese partido.
Durante la última elección presidencial Matthews fue uno de los ejemplos más citados cuando se hablaba de los periodistas "enamorados de Obama", por sus comentarios favorables acerca del candidato y por la evidente emoción que demostró cuando Obama llegó a la presidencia.

Hace una semana, Ed Shultz, conductor de uno de los programas de la tarde de MSNBC, fue orador en una manifestación política que bajo el lema de “trabajo, justicia y educación”, urgió al sector progresista a votar por los demócratas en noviembre y fortalecer su apoyo a los esfuerzos de reforma del presidente Obama.

De la televisión a las urnas
Pero Boehlert explica que aunque los comentaristas de MSNBC son de tendencia liberal, la cadena cuenta con programas de noticias sin comentarios y los presentadores no abogan directamente a favor de un candidato o partido, ni le piden a sus televidentes que aporten su dinero a favor de grupos políticos.

Para el analista, además de la retórica política de la programación de Fox News, que bate en ratings a sus rivales MSNBC y CNN, es preocupante su activismo financiero en plena época de campaña.
A pocas semanas de las elecciones legislativas de noviembre que podrían cambiar el balance de poder en Washington, News Corporation donó US$1 millón a la Asociación de Gobernadores Republicanos, entidad encargada de apoyar a los candidatos de ese partido.

Luego, la compañía, que también es dueña del Wall Street Journal, depositó otro millón para la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la federación de empresarios más grande del mundo que agrupa a más de 3 millones de negocios.

Aunque dicha asociación no está afiliada directamente al Partido Republicano, encabeza un esfuerzo de US$75 millones que busca elegir una mayoría republicana en el Congreso y arrebatarle el control a los demócratas. Ya lograron por lo menos un escaño a su favor tras invertir US$1 millón en la campaña del senador republicano Scott Brown, quien sorprendió a muchos al ganarse el puesto del fallecido Ted Kennedy.

El presidente de News Corporation, Rupert Murdoch, defendió estas donaciones en una cena del Media Institute este miércoles en Washington y aseguró que no estaban relacionadas con su cadena de televisión.

"La contribución no tiene nada que ver con Fox News", dijo Murdoch a la revista Politico, explicando que la contribución se debía a su amistad con John Kasich, candidato republicano a la gobernación de Ohio. Vale la pena notar que antes de ser candidato a gobernador, Kasich tenía su propio programa en Fox News.

Sin embargo, estos dos millones donados por News Corporation, que por otro lado también aporta a la chequera del Partido Demócrata, son apenas una gota en lo que ya se ha convertido en la elección legislativa más cara de la historia.

Según el Wesleyan Media Project ya se han gastado más de US$220 millones en propaganda política este año, frente a los US$135 millones del 2008 y todavía falta un mes para la elección.

Thursday, September 16, 2010

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Autor: Noam Chomsky, 15/09/2010.-

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Thursday, July 15, 2010

Derrame de la BP es inaccesible para la prensa

14 de Julio de 2010 / Tal Cual

Los periodistas pueden recibir multas de hasta 40.000 dólares o penas de prisión de entre uno y cinco años si violan la regla ÂAFP

La Guardia Costera de Estados Unidos, que trabaja en coordinación con la gigante petrolera British Petroleum (BP), establece nuevas restricciones a la cobertura periodística del derrame petrolero en el Golfo de México.

"No puede venir aquí", dijo a IPS el guardia de seguridad Don, contratado por BP, en el Centro para la Rehabilitación de Fauna Empetrolada de Fort Jackson, en el sudoriental estado de Louisiana. Adentro, funcionarios del Centro Internacional para la Investigación en el Rescate de Aves, una de las compañías contratadas por BP para limpiar el daño, trabajan curando a animales afectados por el petróleo.

El Centro ofrece acceso limitado a la prensa los lunes, miércoles y viernes durante apenas dos horas cada vez. IPS llegó un miércoles, sólo para enterarse de que ya no se podía ingresar debido a que la admisión se había restringido a dos días semanales.

Cuando IPS le preguntó al guardia de seguridad privada que le impidió entrar a quién respondía, señaló: "Trabajo para HUB, una compañía de seguridad contratada por BP".

Hub Enterprises, con sede en Broussard, Louisiana, tiene un contrato con BP para proveer "funcionarios de seguridad" y "supervisores". A Don le pagan entre 13 y 14 dólares la hora para mantener a la prensa alejada de lo que ocurre con el mayor desastre ambiental causado por un derrame petrolero en la historia de Estados Unidos. Unos 60.000 barriles de 159 litros de petróleo aún se filtran cada día al Golfo de México, más de dos meses después de la explosión el 20 de abril en la plataforma Deepwater Horizon, operada por BP.

La semana pasada, la Guardia Costera impuso nuevas restricciones a la cobertura de los medios.

Los periodistas pueden recibir multas de hasta 40.000 dólares o penas de prisión de entre uno y cinco años si violan la regla que les impide acercarse a menos de 20 metros de cualquier bomba o embarcación de limpieza.

El Comando Unificado, creado por el gobierno de Barack Obama para atender la situación ambiental, arguye que se trata de una "zona de seguridad" y que cualquier intruso puede obstaculizar las tareas.

SÍ HAY CENSURA Pero hay muchos indicios de que el cerco a la prensa ha aumentado en muchas otras maneras.

La semana pasada, IPS tenía una entrevista agendada con un experto del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad del Estado de Louisiana, en Nueva Orelans, quien conocía de cerca las investigaciones de esa institución sobre el posible impacto del derrame de BP.

La misma mañana en que se concretaría la cita, el experto, que prefirió mantener el anonimato, envió un mensaje de correo electrónico a IPS señalando: "Me dijeron que cancelara la entrevista. Lamento cualquier inconveniente que le pueda haber causado".

Cuando IPS le preguntó si había alguna razón particular para el cambio de planes, respondió: "No".

Una fuente anónima más tarde informó a IPS que la decisión había sido tomada por el rector Larry Hollier, quien preside el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad.

BP provee la mayor parte de la financiación para estudiar los efectos del desastre petrolero, y ha prometido 500 millones de dólares para proyectos de investigación y de restauración.

Robert Gagosian es presidente del Consorcio para Liderazgo Oceánico, que representa a instituciones dedicadas a la investigación de océanos y acuarios, y administra un programa de investigación sobre perforación marítima. El experto está preocupado sobre cómo está siendo utilizado el dinero.

Sus temores, compartidos con otros científicos e investigadores, radican en el interés de BP en preservar su negocio. También dudan si se usará un criterio adecuado para evaluar qué investigaciones llevar a cabo.

Jeff Short, ex científico de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y ahora miembro del grupo conservacionista Oceana, sostuvo que, al ser BP quien paga las investigaciones, el gobierno está cediendo el control de la situación.

Los primeros 25 millones de dólares de los fondos de BP fueron rápidamente distribuidos entre la Universidad del estado de Louisiana, el Instituto de Oceanografía de Florida, la Universidad de Florida del Sur y un consorcio liderado por la Universidad del Estado de Mississippi.

Muchos científicos independientes y periodistas temen que esto sea parte de un esfuerzo para influenciar los estudios y la forma en que esas instituciones públicas hablen a la prensa sobre el desastre.

Monday, May 24, 2010

“El País” tóxico

por: Rosa Miriam Elizalde, tomado de rebelion.org el 23 de mayo de 2010.-

Estaba curiosa de lo que publicaran (21 de mayo en la contraportada de El País), porque sabía que poco o nada serio podría salir de aquel almuerzo con el periodista que confundió a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, con el ex vicepresidente Carlos Lage; que no se acordaba bien del nombre de la bloguera a quien Prisa le concediera con suma prisa el Premio Ortega y Gasset; que tenía una vaga idea de cierto episodio con un estudiante en Cuba, del cual tampoco recordaba cómo se llama –Eliécer Ávila- y daba por hecho que había sido expulsado de la universidad. Un viaje a la Isla con un novia en tiempos remotos, donde “la pasé bien”, y algunos chistes envenenados que le escuchó al corresponsal de su diario en La Habana. Esa era toda la información sobre Cuba con la que se sentó Ramón Lobo a la mesa del Café de Oriente.

El océano que le faltaba, Lobo lo llenó con sus prejuicios y su imaginación. Me presentó luego a los lectores como directora de Cubadebate –el director es Randy Alonso- y describió como comisario político a Jorge Ángel Hernández, uno de los escritores más ininteresantes de su generación, que no es ni militante del Partido, a quien ignoró soberanamente en todo el almuerzo sobre una mesa para tres. Por supuesto, jamás le preguntó su nombre, porque la historia estaba hecha antes de que me sirvieran aquel pescado que parecía de goma.

Sin embargo, excuso a Lobo de la responsabilidad de este nueva emboscada de El País contra Cuba. Sus editores probablemente eligieron al más ignorante y al más dócil de todos para hacer pasar por entrevista lo que fue otra planeada operación de propaganda negra del diario, con su catecismo de esteriotipos y abstracciones, de fórmulas –“dictadura”, “embargo”, “web oficial”, “libertad”…- que usan como comodines para explicar las cosas más contradictorias. Como no pudieron manipular mis palabras, manosearon el almuerzo e intoxicaron a los lectores con un plagio mediocre de Archipiélago GULAG.

No es accidental que en los últimos años, y particularmente en los últimos meses, El País no haya generado una sola nota sobre Cuba digna de memoria y sí, en cambio, un gigantesco basural de palabrería conservadora y autoritaria sin contacto con la realidad de los problemas cubanos. Como prueba esta entrevista que no fue y esta Cuba que no existe en “Almuerzo con…” que publicó el periódico el jueves.

Este nuevo portento anticubano del diario madrileño es tan absurdo, que justamente por eso debería interpretarse como grave. Si El País intoxica de tal manera a sus lectores a costa de papelazos periodísticos impensables para cualquier otro tema internacional o de política interna, quiere decir que, detrás, hay algo más que paranoias ridículas.

El doble rasero (Sobre el Congreso del Nuevo Periodismo)

por Fernando Ravsberg, (BBCmundo.com) 20/05/2010.-

El fin de semana pasado participé en Santander, España, en el Congreso del Nuevo Periodismo, organizado por el grupo Diariocrítico con motivo del bicentenario del inicio de las luchas por la independencia latinoamericana.

Periodistas y académicos de las dos orillas del Atlántico nos reunimos para intercambiar puntos de vista sobre el acontecimiento, la importancia del idioma, las actuales relaciones bilaterales, las nuevas tecnologías y los enfoques de futuro.

El trabajo de las mesas fue bastante armónico hasta que tocamos el tema de Cuba. Las pasiones que se desataron fueron tantas que incluso un periodista español de uno de los grandes medios interrumpió las ponencias sin pedir la palabra.

En mi exposición planteé la necesidad de decir la verdad, dar el contexto en que se producen las noticias, utilizar un mismo rasero para medir a todos y expresar las críticas sin soberbia, porque nadie tiene la verdad absoluta.

Hablé sobre historias falsas, entre ellas una extensa crónica publicada este año por unos de los más grandes periódicos españoles, donde se aseguraba que en Cuba están prohibidos los dibujos animados estadounidenses.

En realidad la gran mayoría de los dibujos animados que trasmite la televisión cubana vienen de su vecino del norte, igual que ocurre con las películas y documentales. La razón es sencilla, gracias al embargo de los EE.UU. no tienen que pagar derechos de autor.

Más adelante intenté explicar que si los medios apostamos por universalizar conceptos como los de democracia, libertades políticas o derechos humanos la única vía para lograrlo pasa por aplicar a todos los países el mismo rasero.

La falta de libertades políticas debería tener tanta cobertura mediática en Arabia Saudita como en Irán, mientras que los prisioneros sin juicio que EE.UU. mantiene en Guantánamo merecen la misma atención que los presos de conciencia cubanos.

Mi comentario fue como una chispa en un barril de pólvora, un colega de un gran medio madrileño, me interrumpió para expresar delante de todos que para él "es más importante la vida de un cubano que la de 100 negros".

Otro, directivo de un periódico perteneciente a la más rancia derecha española, insistió en que la mayor cobertura se debía a la cercanía, explicó que su abuelo está enterrado en Cuba y que Fidel Castro le arrebató todas las propiedades a su familia.

Un rumor recorrió el Congreso y en su página de internet se dijo que el tema Cuba había roto el consenso. Sin embargo, colegas de Paraguay, Panamá, Uruguay, Chile, Brasil, México, Colombia y Venezuela se acercaron para apoyar mi ponencia.

Cuba estuvo presente incluso cuando hablamos con funcionarios de alto rango, a pesar de que había temas locales tan importantes como el anuncio de un fuerte plan de ajuste económico con reducción de salarios y congelación de las pensiones.

La vicepresidenta del gobierno español María Teresa de la Vega y el Secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, fueron cuestionados por la política de dialogo que mantiene Madrid hacia La Habana.

De Laiglesia explicó que "España propone una reflexión en Europa sobre la efectividad de esta política después de 14 años de aplicación" y retó a los periodistas a que traten de encontrar algún beneficio que se haya logrado por esa vía.

Paradójicamente también criticó el doble rasero: "Cuba es el único país para el que la UE tiene una posición común a pesar de que existen otros que dejan mucho que desear en cuanto al cumplimiento de las normas democráticas o del respeto de los derechos humanos".

Monday, May 03, 2010

El periodista como personaje incómodo


Fernando Navarro, El País (España), 03 de mayo de 2010 .-

En 2008, Armando Rodríguez investigaba sobre las conexiones del narcotráfico y los cargos gubernamentales en Ciudad Juárez con un trabajo periodístico que bien valía un premio pero, a cambio, un sicario le tiroteó en la puerta de su casa a los ojos de su hija. El periodista era un personaje incómodo para los narcos y los políticos corruptos mexicanos. Le habían amenazado, pero Armando siguió trabajando hasta que los protagonistas de sus investigaciones decidieron acabar con él.

La historia de Armando Rodríguez es la historia de decenas de periodistas. Reporteros que intentan ejercer su trabajo pero acaban con un disparo por la espalda. En los casos más afortunados, los profesionales de la información acaban entre rejas. En el Día Mundial de la Libertad de Prensa, que se celebra hoy, el barómetro de Reporteros Sin Fronteras (RSF) señala que en lo que va de año han muerto nueve periodistas mientras que 165 han sido encarcelados. También recoge que al menos 120 personas han sido detenidas por informar a través de Internet, que se ha convertido en un medio cada día más vigilado por las autoridades en países como Irán, Rusia o Cuba.

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) recuerda que el 90% de estos asesinatos quedan impunes. La falta de voluntad política, la autocensura o el miedo a las represalias de mafias o grupos extremistas son las causas más comunes para no investigarlos. En este último apartado, Reporteros Sin Fronteras habla de predadores de la libertad de prensa. Políticos, dirigentes de instituciones del Estado, jefes religiosos, milicias y organizaciones criminales que están por encima de la ley y atacan directamente a los periodistas, a los que considera su bestia negra.

Para esta organización, los terroristas de ETA son la mayor amenaza para la información libre en España. En América Latina, la violencia tiene predadores bien definidos distribuidos en distintos países: en México, los narcotraficantes; en Cuba, el Gobierno; en Colombia, las FARC y los grupos paramilitares. Para el CPJ, con sede en Nueva York, el caso mexicano es cada día más alarmante. "México es un descalabro. No he visto nada igual en mi vida. El clima de autocensura es brutal. No tiene ninguna comparación, ni siquiera con los peores de años de Colombia. Hay una fuerza corruptora tremenda", asegura Carlos Lauría, portavoz para las Américas del CPJ.

El informe de RSF ilustra la trágica situación en 40 países y pone nombres a los poderes que intentan acallar a los periodistas. En una línea similar, el CPJ elabora su propia lista geográfica y sitúa a Irak, Somalia, Filipinas y Sri Lanka como los países que ocupan el puesto más alto en el ranking de Estados que menos hacen por investigar los asesinatos de periodistas.

El CPJ también ha elaborado una lista con los 10 casos de asesinatos de profesionales de la información sin resolver. "Instamos a las autoridades a que resuelvan estos casos", señala Lauría. Durante más de dos décadas, las organizaciones a favor de la libertad de prensa se han documentado de los crímenes impunes. Ante la falta de un proceso contra los responsables de estas muertes, estas organizaciones, como el CPJ, reúnen esfuerzos para buscar justicia en los asesinatos de periodistas.


Los 10 casos de asesinatos sin resolver

1. La masacre de Maguindanao, Filipinas, 2009

En el hecho más letal contra la prensa: 30 periodistas y dos asistentes de prensa fueron asesinados en la provincia de Maguindanao, el 23 de noviembre de 2009. Los periodistas formaban parte de una delegación que acompañaba a partidarios de un político local a presentar las credenciales de su candidatura para gobernador. Las autoridades aseguraron que un clan político rival fue responsable de la terrible masacre, que causó 57 víctimas mortales.

2. Anna Politkovskaya, Rusia, 2006

Anna Politkovskaya no se dejó intimidar por amenazas mientras investigaba las brutalidades del conflicto separatista en Chechenia. Politkovskaya fue detenida por soldados rusos quienes la arrojaron a una fosa. También sobrevivió a un intento de envenenamiento. Pero el 7 de octubre de 2006, un sicario le disparó en su apartamento de Moscú.

3. Lasantha Wickramatunga, Sri Lanka, 2009

Lasantha Wickramatunga anticipó su propio asesinato en un artículo que escribió poco antes de su muerte. "Un número indeterminado de periodistas han sido atacados, amenazados y asesinados", escribió en una nota publicada tres días antes del crimen. "Ha sido mi honor pertenecer a todas estas categorías, especialmente a la última", concluye en su artículo. Wickramatunga, editor general de The Sunday Leader, fue una figura prominente en el periodismo de Sri Lanka; alguien que incomodó al Gobierno en numerosas oportunidades en sus 25 años de trayectoria.

4. Samir Qassir y Gebran Tueni, Líbano, 2005

Los periodistas libaneses que se atrevieron a criticar a Siria fueron víctimas de una serie de ataques perpetrados con explosivos en 2005, el mismo año que el ex primer ministro Rafiq al-Hariri fue asesinado. El 2 de junio de 2005, un coche bomba en Beirut mató a Samir Qassir, uno de los periodistas más atrevidos en el Líbano. Durante años, las polémicas columnas de Qassir en el diario Al-Nahar apuntaron contra el gobierno sirio y sus aliados libaneses. El 12 de diciembre, Gebran Tueni, director de Al-Nahar y un crítico de las políticas de Siria, también fue asesinado por una bomba dirigida contra su automóvil blindado en el este de Beirut.

5. Armando Rodríguez, México, 2008

Días antes de ser asesinado, Armando Rodríguez había escrito un artículo acusando al sobrino de la procuradora estatal de supuestos vínculos con el narcotráfico mexicano. El 13 de noviembre de 2008, Rodríguez fue disparado mientras estaba sentado en su automóvil en la entrada de su casa. Un investigador federal asignado al caso fue asesinado; un mes más tarde, su sucesor también fue ejecutado.

6. Soran Mama Hama, Irak, 2008

Soran Mama Hama trabajó en la peligrosa ciudad de Kirkuk, pero no fue un conflicto sectario el que condujo a hombres armados hasta su casa el 21 de julio de 2008. Mama Hama, reportero de la revista Livin con sede en Sulaymaniyah, destapó un escándalo de prostitución en Kirkuk. En lo que fue su último artículo, Mama Hama aseguró que tenía nombres de "comandantes, tenientes, coroneles y otros oficiales de policía y seguridad" quienes eran clientes.

7. Deyda Hydara, Gambia, 2004

Deyda Hydara, fundador del periódico independiente The Point, incomodó al Presidente Yahya Jammeh en numerosas ocasiones, particularmente sobre las políticas agresivas de su gobierno contra la prensa. Cuando Jammeh lo amenazó con enterrar a periodistas Hydara calificó los comentarios del presidente como "reprochables". En la noche del 16 de diciembre de 2004, mientras Hydara conducía hacia su casa desde su oficina en Banjul, le dispararon desde un taxi en la cabeza y el pecho.

8. Hayatullah Khan, Pakistán, 2006

Hayatullah Khan incomodó al Presidente Pervez Musharraf al proveer algunas de las primeras evidencias de que Estados Unidos estaba operando dentro de Pakistán. El 4 de diciembre de 2005, el periodista fotografió los restos de un misil Hellfire que había matado a uno de los líderes de Al-Qaeda, Abu Hamza Rabia, en Haisori en el norte de Waziristán. Khan fue secuestrado por cinco hombres en una camioneta Toyota al día siguiente y no fue visto desde entonces durante seis meses. El 16 de junio, el cuerpo demacrado de Kahn, todavía vestido con la ropa que usaba cuando fuera secuestrado, fue arrojado en el pueblo de Mirah Shah.

9. Elmar Huseynov, Azerbaiján, 2005

Elmar Huseynov, editor del semanario de oposición Monitor en Baku, había hecho una dura crítica al presidente Ilham Aliyev. El 2 de marzo de 2005, el periodista recibió una ráfaga de disparos en la escalera de su edificio. La luz de la entrada del edificio fue desactivada y las líneas telefónicas del vecindario fueron cortadas. Dos años después, un ex colega llamado Eynulla Fatullayev publicó una investigación exhaustiva sobre el asesinato no resuelto, alegando que la muerte de Huseynov fue ordenada por altos funcionarios en Baku y ejecutada por un grupo criminal.

10. Norbert Zongo, Burkina Faso, 1998

Zongo, editor del semanario L'Indépendant, fue uno de los más prominentes periodistas de investigación en el país del oeste africano. En 1998, Zongo investigó acusaciones que indicaban que François Compaoré, hermano y asesor especial del presidente Blaise Compaoré, había participado en un reciente asesinato. El 13 de diciembre de 1998, en una estrecha y solitaria ruta al sur de Ougadougou, un hombre armado disparó a Zongo, a su hermano y a dos acompañantes.

En su 25 aniversario, Reporteros Sin Fronteras se asocia a la prestigiosa agencia Magnum Fotos para publicar un álbum de fotoperiodismo sobre la importancia de la libertad de prensa.

Thursday, March 18, 2010

Apocalipsis: El gran negocio de la industria mediática

Héctor Escalante y Sandra Izarra, caricatura de Loaiza / Correo del Orinoco, 18/03/2009


Gabriela acaba de cumplir 18 años. Se graduó de bachiller hace poco y está gestionando su ingreso a la universidad. Desde siempre ha sido muy conversadora, sobre en la relación con sus familiares más cercanos, a quienes confía sus alegrías, miedos, logros y aspiraciones. Recientemente, mientras desayunaban, manifestó sentirse frustrada porque “pronto se acabará el mundo” y todavía le faltan muchas cosas por hacer.

Carla, quien tan sólo cuenta con 16 años de edad, piensa exactamente igual. Ha dicho a sus familiares que siente que no vale la pena seguirse esforzando en sus estudios porque finalmente, “todo acabará muy pronto”. Refirió que la mayoría de sus amigos sienten lo mismo. No es obsesiva, dicen quienes la conocen bien, pero últimamente se le ha visto un poco “intensa”, quizás, en opinión de su madre, “queriendo vivir en un día lo que no ha hecho en un mes”.

Otros jóvenes más osados, como Víctor, de 24 años, expresan que antes de que llegue el fin del mundo, “hay que beber, fumar y tener mucho sexo”. Y muchos actúan como Víctor, quien según sus panas, “no pierde tiempo”, desde hace poco más de un año ha acelerado su ritmo de vida “con más rumbas, más culos. En fin, un tripeo total”.

LA MENTE BAJO ATAQUE
Los argumentos de Gabriela, Carla y Víctor, parten de lo que han podido observar en algunas producciones cinematográficas y programas de televisión. Ciertas producciones anuncian que estamos ante un posible escenario de una crisis que antecede al fin de los tiempos. Y este mensaje parece haberse fijado en sus mentes.

La industria del entretenimiento convierte ciertos eventos reales en señales de la inminencia del fin del mundo: los efectos del cambio climático, la manifestación de fenómenos naturales que han venido azotando al mundo y la propagación de distintas enfermedades.

A la arremetida del cine, que recrea la inevitable destrucción del planeta a través de películas como Armagedón, Apocalipsis, El Día Después de Mañana y más recientemente la cataclísmica 2012, se suman las corporaciones mediáticas como History Chanell. En la pantalla chica también se promueve la imagen del caos definitivo, por medio de producciones basadas en interpretaciones ambiguas y tendenciosas de sistemas ancestrales de predicción, como el Calendario Maya y la astrología.

Para Fernando Buen Abad Domínguez, History Chanell es “una gran máquina de producir miedos”. Señaló el filósofo y especialista en Ciencias de la Comunicación, que una responsabilidad ineludible para quien pretenda algún grado de autoridad científica consiste en definir su fuente de información.

“Algún método recomendaría identificar quién dice qué, cómo lo dice, dónde lo dice, en qué contexto y bajo qué intereses. Yo agregaría que es preciso saber todo eso y, además, se requiere desmontar sus referentes teóricos, sus matrices ideológicas y su conducta concreta en el escenario actual de la Guerra Mediática, del Terrorismo Mediático y de la Guerra de Cuarta Generación en el gran marco histórico actual de la lucha de clases”. Esto último, afirma Buen Abad, “el History Chanel jamás lo haría. Hay que ver sus nexos con los monopolios mediáticos yanquis y el papel que juega su sede en Venezuela”.

Comentó que “una estrategia narrativa, cuyo fin es inocular miedos, no sólo domina sobre una esfera psíquica determinada, e influye como una aproximación que no existe simplemente como una parte de la realidad, sino que puede distorsionar esa realidad desde un punto de vista parcial. Y eso produce aun más miedos”.

El “aporte” del canal estadounidense, agregó el docente mexicano, es parte de una ofensiva semiótica responsable de sembrar miedos como quien siembra bombas. Insistió en que el alma mater es la “escuela” nazi-facista de propaganda que tenía como una de sus tareas principales el crear en la población un clima de sobreexcitación temerosa y pánico.

EL NEGOCIO DEL MIEDO
Buen Abad señala otro aspecto clave de la industria del miedo; el negocio de empresas como History Channel, “para eso les pagan”, consiste en implantar imaginarios sin futuro, desconfianza generalizada y resignación inmovilista ante un destino amenazante sobre el que nunca tendremos control, porque el control lo tienen “otros”, siempre “otros”.

Buen Abad advierte que el miedo se ha vuelto un gran negocio también en la cotidianidad. En Estados Unidos fabricaron terror con las “Armas de Destrucción Masiva” y con ese miedo cercenaron, hasta la fecha, buena parte de los derechos civiles del pueblo norteamericano. En Argentina, añadió, hay agoreros apocalípticos de los “mass media quienes predicen hoy que no habrá más carne, que no habrá trigo, que se derrumbará el dólar con hiperinflación, que la Presidenta tendrá que adelantar el final de su mandato “¿al estilo Honduras?”, se pregunta Buen Abad.

En México se hizo otro tanto, con base de la noticia del “virus porcino” se desató una campaña histérica que en pleno proceso electoral encerró a las personas en sus casas. Con la “alarma” ante posibles contagios, la campaña amedrentadora logró que se prohibieran las manifestaciones públicas, los saludos y los besos.

Se trata, afirma Buen Abad, de “un laboratorio de manipulación mental controlado por ‘genios’ asalariados, endógenos y exógenos, formados en las filas de escuelas muy diversas”, unas publicísticas y otras militares”. La “maestría” de estos cerebros, afirma, “consiste en inventar y experimentar agresiones simbólicas que repiten, en su mayoría, las enseñanzas “propagandísticas” de la escuela nazi-fascista. “El efecto pernicioso de tales ofensivas contra la identidad y la cultura, es invaluable”, sentenció.

LA TV: AGENTE INFILTRADO
La Televisión ha sido utilizada como un agente infiltrado, una tribuna desde la cual la industria del miedo dispara sus mensajes, sin límite de horario: “Las mafias bancarias, terratenientes y empresariales que soportan los púlpitos mediáticos burgueses, entran al corazón de las casas a la hora en que se les antoja y hasta los rincones más íntimos”, denuncia Buen Abad.

Con la Televisión se puede fabricar y difundir mensajes que parecen “creíbles” porque exhiben imágenes y sonidos que perecen tomados de la realidad: “Uno sabe que la manipulación televisiva, ayudada por los mil efectos especiales de la tecnología que sólo algunos pueden pagar, produce efectos incalculables en los usuarios.
La televisión al servicio del capitalismo se ha vuelto un frente mundial de agresiones simbólicas que con su don de impresionar y sus maravillas tecnológicas, potencia tácticas propagandísticas de clase y logra sembrar confusiones a granel”, sostiene, y agrega que la lista de ejemplos es inmensa, los monopolios mediáticos mantiene sus campañas “en Irak, en Irán, en Palestina, en Honduras, en Cuba, en Venezuela”.

La televisión es una herramienta “heredera del cine” que aprendió a desarrollar capacidades narrativas muy poderosas, destaca Buen Abad. “Para narrar la Historia de la Humanidad, la burguesía, ha desarrollado estrategias didácticas muy convincentes”.

EL FIN DEL MUNDO: UN PRODUCTO QUE SE VENDE
Buen Abad afirmó que la propagación de un mensaje apocalíptico en la televisión burguesa puede ser una estrategia de mercado para vender mercancías mediáticas de temporada, disfrazadas de “augurios ancestrales”.

Pero detrás de esto habría más que negocios; también se puede tratar de un intento de creación de sicosis colectiva generada por un miedo de proporciones tan catastróficas, que “los pueblos pueden llegar a considerar el saqueo de petróleo, minería y cultivos; el saqueo de mano de obra regalada y la destrucción de los ecosistemas, como un asunto de no tanta importancia comparado con el fin del mundo televisivo”, afirma.

“El objetivo es sembrar la idea de un mundo venidero lleno de caos y confusión donde reina el descaro, la insolencia, el engaño y la mentira, la sangre todo lo envuelve, las degeneraciones sexuales se naturalizan con tufos de alcoholismo, drogadicción, miedo irracional, traición, fascismo y enemistad entre los pueblos, desconfianza entre las personas y sobre todo el reino del odio cultivado pertinazmente”, refirió.

“Nosotros no deberíamos errar en el método de análisis pero para eso necesitamos centros de investigación concentrados en valorar minuciosamente toda hipótesis para impulsar nuestras herramientas científicas propias y dejar de depender de especulaciones. Si sumamos lo que propaga History Chanel con todos las ofensivas semióticas planetarias, la perspectiva es escandalosa. Este es un asunto de seguridad Nacional, Regional, Continental y Mundial y así debe ser tratado por los jefes de estado”, precisó.

SOBRE EL FIN DEL MUNDO
Comentó el Sacerdote Jesuita, José Numa Molina García, que si la ciencia nos enseña que hubo un comienzo del planeta, y en eso coincide con la teología en cuanto al relato de la creación, podemos entonces pensar que el planeta tendría un final. Pero “la fe nos enseña que Dios es amor y ama todo lo creado”, sostiene, por eso se supone que no debería haber tal destrucción.

Para sustentar esta hipótesis, el padre Numa hizo alusión al relato de bíblico de la creación, asegurando que cuando Dios terminó su obra, “vio que todo era muy bueno” (Gn. 1,31). Esta expresión, añadió, “nos explica desde la fe cómo el Creador cuida de su creación”. La perfección de nuestro sistema solar, sólo por hablar de una mínima parte del universo, acotó, “es prueba de cómo Dios ama y cuida de lo creado”.

No obstante, aseguró que aunque parezca ilógico, “el ser más inteligente, el que fue creado a su imagen y semejanza, es el principal culpable de la destrucción del planeta, es el mismo ser humano que llega hasta lo más indolente en contra del hábitat, a cambio de (instituir) lo que Juan Pablo II llamó el capitalismo salvaje”, enfatizó.

LAS SEÑALES DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS
Molina afirma que desde que el mundo fue creado siempre se han producido acontecimientos lamentables. Recordó que cuando estudiamos historia o geografía universal, nos damos cuenta de que siempre hubo cataclismos, guerras y epidemias, entre otros males.
Un ejemplo de esto lo tenemos en Europa, “que fue azotada a mediados del siglo XVI por la peste que acabó con una porción de su población de la que no se sabrá nunca con exactitud”. Otra referencia son las famosas ruinas de Pompeya, que están cerca de Nápoles, en Italia, “las cuales dan cuenta de lo que significó la explosión del Vesubio, que acabó con una de las ciudades más pujantes de la península en el año 70 antes de Cristo, dejándola toda bajo impresionantes capas producto de la erupción volcánica”.

Hoy, a diferencia de otros momentos históricos, “contamos con los grandes avances científicos que nos permiten conocer las causas de cada efecto y al mismo tiempo, desenmascarar a los culpables”.

De allí que “los culpables” recurran al plano mediático para desviar el tema y generar una “matriz de opinión mágica” en la que el mal viene, como en la cultura griega, “de los dioses que del Olimpo”. Es decir, “de algún lugar que nadie puede señalar con exactitud”, sentenció.

En opinión del padre Molina, “decir que los desastres naturales, como el cambio climático, son señales del fin del mundo, en vez de afirmar que son señales de la locura y la perversidad de una parte de la humanidad depredadora, es la explicación más simplista y malintencionada”.

Insistió en que también es malintencionado no declarar, con la ayuda de la ciencia, que ciertos fenómenos como el movimiento de las placas tectónicas se producen con mayor intensidad cada cierto tiempo dentro del milenario proceso de consolidación del planeta.

LOS MEDIOS Y SUS PERVERSAS MANIPULACIONES
El sacerdote advirtió que a causa del tratamiento desproporcionado de los temas religiosos-espirituales en diferentes plataformas comunicacionales, se ha llegado en otras épocas a las guerras entre pueblos hermanos.

“Es un modo de tocar fibras muy sensibles del espíritu humano para sembrar desconfianza en el hermano, la falta de fe y terminar justificando el exterminio, como pasó en Ruanda”, indicó. En este país africano, explicó, “se influyó primero en el espíritu étnico-cultural para llevar a su población hasta el colmo de creer que se tenían que odiar entre hermanos de una misma nación, y por ese camino se les condujo a la peor guerra fratricida que haya conocido la humanidad, y todo alimentado por un medio de comunicación”. Sobre este aspecto, el padre recomendó ver la película Un Día de Abril, que en su criterio, se aproxima muy bien al dato histórico.

Otro caso de manipulación se produjo cuando apenas se aproximaba el fin del segundo milenio, momento en el que la población mundial pudo presenciar a los famosos grupos “premilenaristas”, quienes aseguraban que el mundo se acabaría al despuntar el milenio.

Se produjo mucho terror con esto, dijo, pero finalmente la falsedad quedó al descubierto. “Sus predicciones terroríficas cayeron por si mismas cuando pasó la fecha la vida siguió su curso normal en el dos mil, y ya vamos para el 2010 y todo sigue igual”, expresó.

El Padre Numa Molina también llamó la atención sobre el hecho de que muchas empresas de comunicación recurren a la premisa de que el hombre, desde que existe sobre la tierra, siempre ha intentado saber más que Dios, ser como Dios, escudriñar sus secretos. “Esta es una curiosidad infinita”. A propósito de esto, expresó que es necesario estar conscientes de que el hombre es religioso por naturaleza y siempre cree en algo sobrenatural, por ende, “el ateo puro no existe”. Por eso, “los medios recurren a ese ingrediente trascendente que todos llevamos dentro para enganchar de ahí un discurso de terror”, argumentó.

Ante este panorama, Molina apuntó que valdría la pena preguntarse “¿por qué en vez de imponer el miedo con esos mensajes catastróficos, no comparan lo que sería el fin del planeta con el terror histórico causado por Estados Unidos en medio de pueblos indefensos? Eso sí es una metáfora para representar lo que es el infierno creado más acá de la historia por el propio hombre y no recurrir a sentimientos religiosos para sembrar pánico en el espíritu de millones de hombres, manipulados incluso desde antes de nacer, por la codicia mediática”.

NOSTRADAMUS Y EL CALENDARIO MAYA
El sacerdote explicó que a lo largo de la historia, muchos hombres y mujeres han intentado aproximarse al misterio de la creación. Por ejemplo, tanto los mayas, antes de Cristo, como los griegos y otras civilizaciones, se preguntaban por el fin. También los discípulos de Jesús tenían esa inquietud.

Retomando los pasajes bíblicos, Numa relató que cuando los discípulos le preguntaron una vez al maestro por el fin te los tiempos, éste les respondió: “En cuanto al día y la hora, nadie lo sabe ni los mismos ángeles del cielo, ni siquiera el Hijo de Dios. Solamente el Padre lo sabe” (Mateo 34, 36).

Para el sacerdote, esta parábola contiene, en sí, una clara invitación a la sobriedad y la vez desautoriza todo intento de penetrar en los designios secretos de Dios. “Todo el capítulo 24 de Mateo se enmarca en un género literario apocalíptico, cuyo estilo se caracteriza por el recurso a imágenes deslumbrantes para consolar en la fe a las primeras comunidades cristianas que sufrían la persecución imperial”, aseveró.


¿POR QUÉ CAEMOS EN EL JUEGO DE LOS MEDIOS?
Para el Psicólogo Francisco Rivero Álvarez, la tendencia a sentir especial atracción por el tipo de historias alarmantes que divulgan las empresas de información se debe a que psicológicamente, el individuo es el único ser vivo consciente de que en algún momento morirá. “Por instinto tememos a nuestra muerte y nos preocupa saber cuándo y cómo será”, señaló.

Dijo que el temor a la muerte, al fin de la existencia, ha marcado en buena medida los tormentos ancestrales y existenciales del ser humano. Pero igualmente, este fin se teme y se fantasea en colectivo, es decir; “no sólo se trata de la muerte del individuo, sino de la muerte de toda la Humanidad”.

El miedo a la muerte y al fin del mundo genera una curiosidad morbosa por saber cómo podrá ser ese fin, señaló el especialista. Reiteró que con frecuencia la gente asiste a que le lean las cartas y el tarot y, colectivamente, las y los hombres se interesan por las “predicciones” de profetas y clarividentes. En términos comerciales, remarcó, todo lo relacionado con este tema “vende”, así como el horóscopo. “Por eso es que se escriben novelas y se hacen películas y series sobre este tema”, precisó.

Esta curiosidad natural del ser humano, advirtió Rivero, puede ser riesgosa si al exponerse a la televisión, las personas reciben toda esta “información o elucubración” sobre la muerte o el fin de los tiempos de una manera que en el fondo la afectará de manera negativa. “Existen personas muy sensibles a este tipo de temas que pueden impactarse, produciéndose en ellos trastornos ansiosos, depresivos y aún obsesivos con el tema”, señaló.

Rivero relató que entre 1999 y el 2000, le tocó atender como psiquiatra a muchas personas con trastornos de ansiedad, producto de toda la publicidad que se le daba al tema del fin del mundo a través de varios documentales de TV. “Incluso, en el estado Vargas, donde vivo, muchas personas, durante el deslave, pensaban que era el fin del mundo por un documental que había pasado Venevision días antes”, comentó.

A través de este tipo de documentales, advirtió, “se puede inducir pánico en la población”. Recordó que cuando Orson Welles transmitió La Guerra de los Mundos a principios del siglo XX hubo personas que se suicidaron pensando que la invasión de los extraterrestres era una realidad.

Sobre esta célebre transmisión radiofónica, Buen Abad dijo que podría ser el antecedente de tipo de laboratorio experimental de nuevas formas del miedo y sus efectos sociales, “el experimento radiofónico de La Guerra de los Mundos, de Orwel, aún no ha sido suficientemente estudiado en su relación con la CIA”, señaló.

EPISODIOS NADA INOCENTES
Rivero no descartó que este tipo de programa sea utilizado para distraer la atención de la población en torno a problemas que les impacten de manera directa, como la crisis económica y las políticas públicas.

“Se ha venido notando que el tema del fin del mundo puede estar siendo utilizado como arma de distracción política para apartar la atención de las masas de la actual crisis que atraviesa el capitalismo”, aseveró.

Sostuvo que incluso hay quienes consideran que temas como el la gripe AH1N1 fueron exacerbados para despolitizar a la gente y lograr desplazar a la crisis económica por muchos meses, justamente cuando estaba en desarrollo la mayor caída del capitalismo desde el crack de 1929.

“Hemos notado que se está especulando ahora sobre al año 2012, fecha en que según termina el Calendario Maya y se esta sembrando este temor en la población, el cual se refuerza la ocurrencia de los recientes terremotos ocurridos en diferentes partes del planeta así como los efectos del cambio climático inducidos por el modelo económico”, enfatizó Rivero.

A ese respecto, señaló que existen intereses ocultos detrás de estas manipulaciones, por lo que sugirió dejar a un lado la ingenuidad al mirar las producciones que llegan de los Estados Unidos, aunque parezcan muy serias.

Reseñó que después del fin de la Guerra de Vietnam, el Pentágono tomo conciencia de la importancia del factor mediático que hasta ese momento gozaba de cierta libertad para cubrir los conflictos bélicos.

A partir de entonces, explicó, el complejo militar industrial incorporó al complejo mediático poniéndolo bajo su dominio. “Diferentes canales dirigidos a diferentes audiencias, que creemos que son diferentes, como CNN. HBO y Cartoon Net Work, entre otros, pertenecen a un mismo grupo económico norteamericano”.

Ante tales incidencias, Rivero recomendó a la población mantenerse en permanente estado de alerta frente a ese tipo de producciones y sugirió la supervisión por parte de los adultos, sobre los programas que ven los niños, niñas y adolescentes.

“En cada película, aún de amor, documentales y hasta comiquitas, vienen mensajes explícitos o subliminales que legitiman los objetivos políticos, culturales, económicos del capitalismo y del imperio norteamericano, razón por la que debemos andar siempre prevenidos y hacerle comentarios a nuestros hijos sobre estas alertas”, puntualizó.

Saturday, March 06, 2010

La Denuncia contra Chávez-ETA-FARC no se sostiene

Gonzalo Sánchez - Tercera Información 02-03-2010

En una impresionante y bien trazada oleada mediática contra el presidente venezolano Hugo Chávez se han lanzado la inmensa mayoría de los medios de comunicación españoles neoliberales. Público, El País, ABC, El Mundo, La Razón, Cadena Ser, COPE, Libertad Digital y los canales de televisión.

Como una maquina bien engrasada han publicado al unísono, haciendo mucho ruido, una información cortada por el mismo patrón que tiene como fundamento el auto del magistrado de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, en el que se acusa, sin pruebas creíbles, al gobierno venezolano de cooperar con unas supuestas acciones conjuntas entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y Euskadi Ta Askatasuna (ETA) País Vasco y Libertad en español.

Eloy Velasco se ha basado en la información obtenida en el ordenador del fallecido comandante de las FARC Raúl Reyes, durante la violenta invasión colombiana a Ecuador hace casi dos años.
El resistente ordenador que soportó un intenso bombardeo que acabó con la vida de varias personas y que casualmente ha confirmado todas las argumentaciones del presidente Álvaro Uribe para aumentar cada vez más su política guerrerista, nunca ha sido mostrado públicamente.

Durante julio de 2008, expertos ingenieros informáticos de la Universidad Politécnica de Ecuador determinaron que el ordenador había sido manipulado cuando los militares colombianos lo robaron de territorio ecuatoriano, "en el acceso a la información de los ordenadores entre el 1 y el 3 de marzo pasado, no se siguieron los cánones determinados por la Ley".
Además según declaraciones del director nacional de informática de la fiscalía ecuatoriana, Santiago Acuario, "desde el punto de vista jurídico y técnico, esa información contenida en los computadores de ’’Raúl Reyes’’ no tiene una validez jurídica en el sentido de que se obtuvo con violación a las normas establecidas en Ecuador".

La credibilidad de las pruebas obtenidas por el juez Eloy Velasco para demostrar la relación entre ETA y las FARC está en duda, ya que éstas provienen de un ordenador que de haber soportado un bombardeo, ha sido manipulado ilegalmente y además ha perdido su valor jurídico por haber sido obtenido por el gobierno colombiano también de forma ilegal.

La posibilidad de que el ordenador en posesión de Colombia no fuera del comandante guerrillero es bastante grande ya que ni siquiera la Interpol pudo confirmar que el ordenador fuera de él.
Siguiendo esa línea de pruebas endebles, el magistrado de la Audiencia Nacional vincula al Gobierno Bolivariano de venezuela con la supuesta colaboración entre los grupos armados, hecho que los medios de comunicación de masas aprovechan para personalizar la acusación y señalar a Chávez como protector de los etarras.

Velasco habla de cooperación entre las partes. Aunque es incapaz de demostrarlo durante todo el auto. Tan sólo logra apuntar que el euskaldún Arturo Cubillas Fontán, presunto etarra, tiene vínculos con el gobierno venezolano y con las FARC, atendiendo a los correos electrónicos de Raúl Reyes.

Cubillas Fontán reside en Venezuela desde 1989 cuando entró en vigor un acuerdo firmado entre el ex presidente venezolano acusado de genocidio, Carlos Andrés Pérez, y el expresidente español Felipe González, por el que el Gobierno de España pidió a Venezuela que acogiera a varios presuntos etarras.

En el acuerdo que firmaron los dos líderes cuyas organizaciones políticas (Acción Democrática, hoy oposición derechista en Venezuela y Partido Socialista Obrero Español, actualmente en el gobierno español) militan en la Internacional Socialista, se recogía que no se podía extraditar a ninguno de los deportados a Venezuela si según las leyes de cualquiera de los dos países los delitos habían prescrito.

Según el canciller venezolano todos los vascos relacionados con ETA que residen en Venezuela lo hacen por ese acuerdo. Su permanencia en Venezuela depende de lo estipulado en el contrato que firmaron Carlos Andrés Pérez y Felipe González. En un caso la justicia venezolana no los entrega a España siguiendo el contrato y atentiendo al mismo, otras veces si.

Un año después de haber llegado a Venezuela en calidad de huésped vigilado, Arturo Cubillas contrajo matrimonio con la venezolana Goizeder Odriozola Lataillade. Siendo posible ya que el vasco no tenía antecedentes penales ni era requerido por la Audiencia Nacional de España.
Debido a esto pudo conseguir la nacionalidad venezolana antes de que Chávez llegase al poder, aunque fue el bolivariano quién se la retiró en 2006 a petición del gobierno español. En ese momento todos los medios de comunicación masiva se apresuraron a señalar a Chávez como protector de los presuntos terroristas. El mandatario sudamericano ha expresado en varias ocasiones su repulsa hacia ETA y ha tachado a la organización vasca de terrorista.

Cubillas Fontán ejerció, como venezolano sin antecedentes penales ni requerimientos de búsqueda, un cargo en el Gobierno de Venezuela, concretamente en el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras según el juez Eloy Velasco.

Con este argumento, que podría servir para implicar a varias empresas privadas venezolanas donde las otras decenas de vascos relacionados con ETAresidentes en Venezuela por la petición de España a finales de los años 80 trabajan, el juez ha establecido la relación entre el gobierno venezolano, las FARC y ETA.

Que Cubillas Fontán trabajase como funcionario de la administración pública venezolana 16 años después de haber llegado a Venezuela y 15 años más tarde de su matrimonio con una ciudadana venezolana, sin antecedentes penales ni requerimiento de la Audiencia Nacional de España es sólo una consecuencia del pacto de 1989.

El juez ha sido incapaz de determinar pruebas, fuera de un ordenador manipulado y posiblemente falso, que demostrasen la implicación del gobierno de Venezuela en las supuestas operaciones entre ETA y las FARC.

El hecho de que Arturo Cubillas trabajase para un ministerio venezolano sólo implica que el Gobierno de Venezuela sigue respetando el acuerdo impulsado por Felipe González y Carlos Andrés Pérez y que además garantiza a los venezolanos nacionalizados los derechos constitucionales.


Claves para entender esta situación:

En 1996 España pidió a Venezuela por primera vez la extradición de un presunto etarra y fue en ese momento cuando empezaron las tensiones porque la justicia venezolana lo ha impedido varias veces desde entonces.

La Audiencia Nacional pidió la extradición a España de Arturo Cubillas Fontán en el año 2008, cuando ya no estaba ejerciendo ningún cargo público en la administración venezolana.

El gobierno de Venezuela repudia estas acusaciones del juez español y las señala de inaceptables.
Chávez ha efectuado varios llamados en los que pide a las FARC abandonar las armas y liberar a todos los rehenes sin condiciones. Para el presidente revolucionario la época de la lucha armada ya pasó en América Latina.

Wednesday, January 20, 2010

Tribunal Español inabilita a periodistas radiales (YO, Periodista inhabilitado)

El País, M. CEBERIO / R. G. GÓMEZ 20/01/2010

¿Cómo se inhabilita a un periodista? ¿Se le puede impedir, aparte de cobrar un sueldo por su trabajo, hablar en público, hacer un blog, escribir un artículo de opinión, participar en una tertulia, contar una noticia de la que se ha enterado?

El periodismo supone, además del desempeño de un trabajo, el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, y la inhabilitación podría implicar una doble condena, una doble restricción de derechos. Cualquier ciudadano puede hablar, expresarse e informar a través de múltiples soportes.

La sentencia contra los directivos de la cadena radial SER, Daniel Anido y Rodolfo Irago, que les impone una pena de prisión de un año y nueve meses por difundir en la página web de la SER los nombres de unos ciudadanos que se habían afiliado al Partido Popular Español de forma fraudulenta (información que el propio juez reconoce veraz y de interés público), les inhabilita durante el tiempo que dure la condena.

La resolución no es firme, pero, de confirmarse, ¿qué no podrían hacer los condenados exactamente durante ese tiempo? Lo lógico sería que no ingresaran en prisión y que esta pena se suspendiera, al ser inferior a los dos años y no tener ninguno de los dos antecedentes penales. Lo que no podrían hacer en ningún caso es trabajar como periodistas.

Pero, dado que el juez afirma que el derecho a la información no tiene cabida en Internet ¿podrían trabajar en la Red y difundir informaciones? Es más, ¿por qué les impide ejercer su profesión si el delito se ha cometido en cadenaser.com, que, según él, no es un medio de comunicación social?

El fallo les inhabilita "para la dirección de medios de comunicación y ejercicio de la actividad de periodistas". La primera parte está clara: no podrían seguir como director de la cadena ni como director de informativos de la SER. La empresa que los tiene en plantilla no podría emplearlos durante casi dos años.

"Un periodista inhabilitado no podrá hacer del periodismo su medio de vida", coincide el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga, José Luis Díez Ripollés. "Podrá llevar a cabo, como ciudadano, cualquier actividad relacionada con la libertad de expresión y el derecho a la información siempre y cuando no haga de eso su profesión y reciba contraprestación como tal".

La sentencia viene a poner en duda la raíz misma del periodismo en Internet, estableciendo una barrera casi infranqueable entre las webs informativas y los medios tradicionales. Contra este razonamiento han salido en bloque asociaciones de prensa, tanto nacionales como internacionales.

Para la Federación Internacional de Periodistas (FIP), resulta "tan peligroso como absurdo" distinguir entre prensa escrita, radio y televisión, por un lado, e Internet por otro, para terminar argumentando que la información en línea no tiene derecho al mismo nivel de protección que la información que se difunde por medios tradicionales.

LA SENTENCIA

- Condena a Daniel Anido, director de la cadena SER, y Rodolfo Irago, director de Informativos, a un año y nueve meses de cárcel, seis meses de multa, inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación, ejercicio de la actividad de periodistas y del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la pena privativa de libertad impuesta.

- Sobre Internet: "La protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (radio, televisión, o prensa escrita) pero, debe matizarse, Internet no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal".

- Pena impuesta por el delito de revelación de secretos del artículo 197, apartados 3 y 5: 3) Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores; 5) Cuando los hechos descritos en los apartados anteriores afecten a datos de carácter personal que revelen la ideología, religión, creencias, salud, origen racial o vida sexual, o la víctima fuere un menor de edad o un incapaz, se impondrán las penas previstas en su mitad superior.

Monday, January 04, 2010

El golpe de Honduras para ilustrar las revueltas en Irán

PÚBLICO.ES - Madrid - 30/12/2009

Tras las revueltas que siguieron a las elecciones iraníes el pasado verano, el régimen prohibió a la prensa extranjera tomar imágenes en las calles. La muerte de la joven Neda dio la vuelta al mundo como muestra de la brutalidad con se emplean los milicianos basij contra los opositores.

 Irán trató entonces de tapar el escándalo poniéndolo cada vez más difícil para conseguir instantáneas creíbles de lo que pasa realmente en las manifestaciones.

Ante el vacío audiovisual, fueron los propios opositores los que han estado sirviendo de agencias informativas a los medios. Gracias a los vídeos que cuelgan en YouTube de cada manifestación, la prensa occidental se ha podido hacer una idea de la magnitud de las revueltas.

El problema viene a la hora de elegir una imagen de las no oficiales. Puede pasar como ha ocurrido con el informativo de la cadena francesa France 2. Ayer, emitieron por error unas imágenes de la violencia en Honduras después del golpe contra Manuel Zelaya para ilustrar las revueltas en Irán.

Sin reparar en el fallo que habían cometido durante el informativo del mediodía, en el que vendieron la fotografía como "sobrecogedora", volvieron a emitirlas en el informativo de la noche.

El fallo fue descubierto por la web Arrêt sur images, que se dedica a analizar las imágenes que aparecen en los medios. Tal y como cuentan, esa fotografía se encontraba en una fotogalería del 9 de julio en el digital de Le Figaro.



Cuando la delincuencia era en la época de Aznar

El Partido Popular hizo algo parecido durante las pasadas elecciones para ilustrar el supuesto aumento de la criminalidad en la legislatura del PSOE. En un vídeo promocional, los conservadores emplearon imágenes de una pelea entre ultras que, curiosamente, resultaron pertenecer a la época en la que Mariano Rajoy era ministro de Interior con Aznar.

Con una música apocalíptica y una sucesión de imágenes de violencia consiguieron dar al vídeo del nivel de alarmismo que se proponían. Sus objetivos no eran periodísticos, como en el error de France 2, pero el fallo o no fallo se descubrió igual.