Tuesday, August 25, 2009

Reportero del New York Times fue despedido por criticar a Obama

infowars/Prensa Web Yvke, Traducido del inglés por Ivana Cardinale;Martes, 11 de Ago de 2009. 7:42 pm

Un columnista del New York Times ha declarado públicamente que él cree que fue despedido la semana pasada simplemente por criticar al presidente Obama y sus políticas.

El comentarista Ben Stein escribió en el American Spectator, que la verdadera razón de su despido, no se debió, como lo indicó el diario, a un conflicto de intereses derivado de su participación como vocero del servicio de calificación crediticia FreeScore.com, ni por asuntos presupuestarios.

Afirmó Stein, más bien, que fue “expulsado del New York Times” debido a la reciente crítica a Obama.

“Las dos cosas principales, como yo las veo, fueron que comencé a criticar a Obama con bastante dureza sobre sus políticas y prácticas”, escribió Stein.

“Intenté hacer esto antes del despido de Rick Wagoner de la presidencia de General Motors. Mi columna cuestionó si hubo una base legal para el despido por parte del gobierno, qué ley permitió o autorizó al gobierno federal a despedir al jefe de lo que entonces era una empresa privada, y justo donde la administración Obama pensó que estaban sus límites, si es que los tenía. Esta columna fue vetada por mis editores del New York Times porque en opinión de ellos, Obama inherentemente tenía tales poderes”, explicó.

Stein añadió, “Por una total coincidencia, me tiraron por la borda inmediatamente luego que mi columna atacó a Obama. Usted puede atacar a Obama en el New York Times desde la izquierda pero no desde la derecha”.

Stein es bien conocido por su controversial película del 2008 Expelled, en la cual él argumenta que la teoría científica de la evolución ha contribuido al ascenso del fascismo, del comunismo, ateísmo, aborto y eugenesia.

Stein cree que su compromiso con este proyecto también contribuyó a su eventual despido, seguido de un aluvión de correos de odio de quienes él describe como “neo-Darwinistas”.

Él también cita su cuestionamiento de la actividad de Goldman Sachs como otra razón para su despido.

“Hice un nuevo grupo de antagonistas por criticar repetidamente y en detalle el poder real en este país, el “banco de inversión” Goldman Sachs, por lo que me pareció un comportamiento cuestionable. Esto provocó una montaña de correos favorables, pero también algunas quejas de personas bien posicionadas”, escribió Stein.

Stein fue anteriormente criticado en una entrevista el año 2008 luego de comparar una de las mayores concentraciones de la campaña de Obama con las concentraciones nazis de Adolfo Hitler en Nuremberg.

Lección de Venevisión

Félix Cordero Peraza, efe_ce_pe@hotmail.com; El Universal, 24/08/2009

Como gladiadores romanos, el canal de La Colina se metió por los palos, marcó pauta y enseñó caminos, en medio de la irracional polarización. Impuso, noticieros y programas de opinión equilibrados e imparciales. Política editorial que respeta al televidente y a su derecho a estar informado veraz y oportuna. ¡Lección de buen periodismo!

La objetividad del medio se alcanza cuando divulga los diferentes ángulos de una noticia. Con sus distintos matices, interpretaciones y entorno socio-político. Venevisión, deja al televidente la libertad de construir su propio criterio u opinión. Enseña la noticia para informar y luego desfila por la pantalla la batería plural de opiniones. ¡Un verdadero papel pedagógico& formativo!

¡Allí hay una clara devoción a la opinión del televidente! Y una observancia cabal al papel del medio en la sociedad. Están chocando al nefasto ambiente de intolerancia, agresión y odio. Y como dice Milton, "a los medios que interpretan, lo que ven y escuchan basados en su propia valuación subjetiva". Aplican guerra psicológica orientada a direccionar la conducta de las personas.

La planta televisiva, pienso yo, esta consciente de las profundas diferencias existentes entre los dos modelos en disputa. Informa plural y balanceadamente. ¡Eleva así el nivel del debate político! Va al fondo y evita la reacción de rabia y xenofobia.

Venevisión, exhibe la realidad política, no la disimula, ni la esconde. Son los actores políticos, no el medio, quienes libremente exponen tendencias. Lo imparcial es presentar la noticia tal como es y no como algunos medios quieren que sea.

En mi condición de periodista, expreso mis felicitaciones a directivos y periodistas de Venevisión. Están dando un importante aporte a la democracia. Así, se hace patria, formando ciudadanos libres& el único camino que lleva a la verdad.