El encanto de los Duendes (relato)
2 weeks ago
Sunday, May 31, 2009
Saturday, May 30, 2009
Ecuador demandará a prensa desestabilizadora
Prensa Latina, Sábado, Mayo 30, 2009 - 18:32
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, anunció hoy que enjuiciará a dos medios de prensa privados por instigación e intentos de desestabilización en contra de su gobierno.
"Ya no estamos dispuestos a ser víctimas de una prensa corrupta; vamos a cumplir la ley e iniciar los procesos legales correspondientes" contra el canal de televisión Teleamazonas y el diario El Universo, resaltó Correa.
En su enlace radio-televisivo de este sábado, señaló que estos medios publicaron en sus espacios falsas noticias con el propósito de incitar a la población a tomar por la fuerza un taladro petrolero venezolano ubicado en la isla Puná, en el Golfo de Guayaquil.
Tras exhibir las imágenes e información emitida por Teleamazonas y leer lo publicado por El Universo, el mandatario recalcó que presentará la demanda legal contra dichos medios.
El canal difundió una información falsa que advertía sobre perjuicios a la pesca en la isla Puná por el inicio de las exploraciones de gas en ese territorio por Petróleos de Venezuela (PDVSA), explicó Correa.
De esta forma se estimula e instiga a la población y fue lo que motivo a la toma del control del taladro de PDVSA por un grupo de pobladores de Puná, apuntó.
Ahora que vamos a demandar a esos medios por conspiradores y desestabilizadores, seguro mañana aparece la Sociedad Interamericana de Prensa alegando una nueva amenaza de Correa a los medios de comunicación críticos con su política, alertó. Esto no es crítica, es corrupción, pues se miente a la población, concluyó.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, anunció hoy que enjuiciará a dos medios de prensa privados por instigación e intentos de desestabilización en contra de su gobierno.
"Ya no estamos dispuestos a ser víctimas de una prensa corrupta; vamos a cumplir la ley e iniciar los procesos legales correspondientes" contra el canal de televisión Teleamazonas y el diario El Universo, resaltó Correa.
En su enlace radio-televisivo de este sábado, señaló que estos medios publicaron en sus espacios falsas noticias con el propósito de incitar a la población a tomar por la fuerza un taladro petrolero venezolano ubicado en la isla Puná, en el Golfo de Guayaquil.
Tras exhibir las imágenes e información emitida por Teleamazonas y leer lo publicado por El Universo, el mandatario recalcó que presentará la demanda legal contra dichos medios.
El canal difundió una información falsa que advertía sobre perjuicios a la pesca en la isla Puná por el inicio de las exploraciones de gas en ese territorio por Petróleos de Venezuela (PDVSA), explicó Correa.
De esta forma se estimula e instiga a la población y fue lo que motivo a la toma del control del taladro de PDVSA por un grupo de pobladores de Puná, apuntó.
Ahora que vamos a demandar a esos medios por conspiradores y desestabilizadores, seguro mañana aparece la Sociedad Interamericana de Prensa alegando una nueva amenaza de Correa a los medios de comunicación críticos con su política, alertó. Esto no es crítica, es corrupción, pues se miente a la población, concluyó.
¿Libertad de expresión o de presión?
El Universal.com, Sábado, Mayo 30, 2009 - 15:47
Durante la jornada de inscripción de nuevos miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el ministro de Obras Publicas y Vivienda, Diosdado Cabello, dijo que los medios de comunicación no defienden la libertad de expresión "sino la libertad de como presionar a los funcionarios".
"Afortunadamente, los traficantes de carros están cayendo, los periodistas están cayendo, los difamadores están cayendo, los que golpean periodistas están cayendo y llegará un memento en que aquí definitivamente existirá orden y eso lo estamos logrando", explicó el ministro desde el punto rojo que se encuentra en la Plaza Bolívar de Caracas donde llegó actualizar sus datos.
Durante la jornada de inscripción de nuevos miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el ministro de Obras Publicas y Vivienda, Diosdado Cabello, dijo que los medios de comunicación no defienden la libertad de expresión "sino la libertad de como presionar a los funcionarios".
"Afortunadamente, los traficantes de carros están cayendo, los periodistas están cayendo, los difamadores están cayendo, los que golpean periodistas están cayendo y llegará un memento en que aquí definitivamente existirá orden y eso lo estamos logrando", explicó el ministro desde el punto rojo que se encuentra en la Plaza Bolívar de Caracas donde llegó actualizar sus datos.
Medios dan un golpe de Estado a la razón y el criterio
Patria Grande Viernes, 29 de Mayo de 2009. 4:26 pm
Un micro elaborado por Patria Grande y que se transmite con frecuencia en VTV muestra diversas técnicas con las cuales los medios de comunicación privados manipulan la información y practican lo que muchos denominan "terrorismo mediático", y nos recuerdan que, si bien el golpe de Estado de abril de 2002 afortunadamente no cumplió sus intenciones, sin embargo los medios de comunicación continúan aplicando las mismas técnicas que usaron en aquella ocasión día tras día.
El micro muestra cómo luego de que el Presidente Chávez hiciera una crítica al comportamiento irresponsable de Globovisión el pasado 10 de mayo, éstos se comportaron de forma iracunda, presentándose como víctimas y el gobierno como enemigo intransigente de la libertad de expresión.
Luego, tergiversaron las palabras del viceministro de Gestión Comunicacional del Ministerio de Comunicación e Información, Mauricio Rodríguez, quien expresó que “los medios de comunicación manipulan, descontextualizan y fragmentan, y también ocultan la información. Ocultar implica desconocer una realidad que existe.
Además, implica no mirar el camino que decide este pueblo”.
La manipulación mediática puede llegar muy lejos
Para el sociólogo Alejandro Boscán, consultado por Patria Grande, los medios de comunicación privados se han vuelto expteros en construir una realidad ficticia con varios métodos, como por ejemplo la reiteración o la fragmentación de los hechos.
Cuando los medios de comunicación construyen una matriz de opinión, se sustentan muchos de ellos en un hecho informativo que se reitera, se descontextualiza, se fragmenta y que permite además "sacar hechos con pinzas" y usarlos a su conveniencia, para ubicarlos en el contexto que ellos consideren.
El presidente de Telesur, Andrés Izarra, señaló que los medios modifican su información, como por ejemplo los videos los editan, hacen tomas cerradas, usan expresiones humanas que les sirven para movilizar las emociones a su interés.
Además, hacen ediciones que les permiten hacer más lento un momento para dramatizarlo, hay cantidad de recursos técnicos que permiten exacerbar la emoción y direccionar la intención del mensaje. Son muchos los artilugios que usan los medios de comunicación para tratar de manipular, tales como la música que Globovisión coloca repetidas veces cuando suceden determinadas noticias, que ellos usan para crear temor y zozobra.
O también el chantaje mediático que los propios dueños de medios reconocen, como lo hizo una vez Rafael Poleo, editor de El Nuevo País, cuando señaló: “los dueños de medios de comunicación pueden ser sujetos detestables y con frecuencia lo son. Muchos de ellos practican la extorsión y el chantaje sobre políticos y funcionarios del Estado, por mencionar sólo uno de sus peores pecados”. Los hechos de abril de 2002 permanecen en la memoria de las y los venezolanos, aún cuando la oposición se empeñe aparentemente en olvidarlos, aún cuando por otro lado, la oposición más radical hace lo imposible por mantener vigente el sueño golpista.
Boscán añadió: “El 11 de abril se convierte en un momento icónico de la síntesis de la lucha de poderes mundiales. Siempre lo recordaremos como un método bien articulado. Lo más riguroso del análisis nuestro debe estar en cómo cotidianamente esa construcción de ese 11 de abril se repite a lo largo del día; cómo esa construcción de la realidad manipulada y falseada se repite a diario. Además, tenemos como usuarias y usuarios de los medios, que encontramos permanentemente con esa estrategia del 11 de abril".
"Diariamente hay un golpe de Estado a la razón, diariamente hay un golpe de estado al criterio, porque los medios se fundamentan en la supresión del criterio, en la supresión de la critica y por eso la gente pierde la capacidad de reflexionar para responder automáticamente a un estimulo comunicacional".
Un micro elaborado por Patria Grande y que se transmite con frecuencia en VTV muestra diversas técnicas con las cuales los medios de comunicación privados manipulan la información y practican lo que muchos denominan "terrorismo mediático", y nos recuerdan que, si bien el golpe de Estado de abril de 2002 afortunadamente no cumplió sus intenciones, sin embargo los medios de comunicación continúan aplicando las mismas técnicas que usaron en aquella ocasión día tras día.
El micro muestra cómo luego de que el Presidente Chávez hiciera una crítica al comportamiento irresponsable de Globovisión el pasado 10 de mayo, éstos se comportaron de forma iracunda, presentándose como víctimas y el gobierno como enemigo intransigente de la libertad de expresión.
Luego, tergiversaron las palabras del viceministro de Gestión Comunicacional del Ministerio de Comunicación e Información, Mauricio Rodríguez, quien expresó que “los medios de comunicación manipulan, descontextualizan y fragmentan, y también ocultan la información. Ocultar implica desconocer una realidad que existe.
Además, implica no mirar el camino que decide este pueblo”.
La manipulación mediática puede llegar muy lejos
Para el sociólogo Alejandro Boscán, consultado por Patria Grande, los medios de comunicación privados se han vuelto expteros en construir una realidad ficticia con varios métodos, como por ejemplo la reiteración o la fragmentación de los hechos.
Cuando los medios de comunicación construyen una matriz de opinión, se sustentan muchos de ellos en un hecho informativo que se reitera, se descontextualiza, se fragmenta y que permite además "sacar hechos con pinzas" y usarlos a su conveniencia, para ubicarlos en el contexto que ellos consideren.
El presidente de Telesur, Andrés Izarra, señaló que los medios modifican su información, como por ejemplo los videos los editan, hacen tomas cerradas, usan expresiones humanas que les sirven para movilizar las emociones a su interés.
Además, hacen ediciones que les permiten hacer más lento un momento para dramatizarlo, hay cantidad de recursos técnicos que permiten exacerbar la emoción y direccionar la intención del mensaje. Son muchos los artilugios que usan los medios de comunicación para tratar de manipular, tales como la música que Globovisión coloca repetidas veces cuando suceden determinadas noticias, que ellos usan para crear temor y zozobra.
O también el chantaje mediático que los propios dueños de medios reconocen, como lo hizo una vez Rafael Poleo, editor de El Nuevo País, cuando señaló: “los dueños de medios de comunicación pueden ser sujetos detestables y con frecuencia lo son. Muchos de ellos practican la extorsión y el chantaje sobre políticos y funcionarios del Estado, por mencionar sólo uno de sus peores pecados”. Los hechos de abril de 2002 permanecen en la memoria de las y los venezolanos, aún cuando la oposición se empeñe aparentemente en olvidarlos, aún cuando por otro lado, la oposición más radical hace lo imposible por mantener vigente el sueño golpista.
Boscán añadió: “El 11 de abril se convierte en un momento icónico de la síntesis de la lucha de poderes mundiales. Siempre lo recordaremos como un método bien articulado. Lo más riguroso del análisis nuestro debe estar en cómo cotidianamente esa construcción de ese 11 de abril se repite a lo largo del día; cómo esa construcción de la realidad manipulada y falseada se repite a diario. Además, tenemos como usuarias y usuarios de los medios, que encontramos permanentemente con esa estrategia del 11 de abril".
"Diariamente hay un golpe de Estado a la razón, diariamente hay un golpe de estado al criterio, porque los medios se fundamentan en la supresión del criterio, en la supresión de la critica y por eso la gente pierde la capacidad de reflexionar para responder automáticamente a un estimulo comunicacional".
Thursday, May 28, 2009
Diario La Verdad quiere crear zozobra
Prensa Web RNV 28 Mayo 2009, 11:55 AM
El diputado de la Asamblea Nacional por la Costa Oriental del Lago en el estado Zulia, Lisandro Cabello, consideró este miércoles que la publicación en un diario de circulación regional "Diario La Verdad", sobre la supuesta explosión ocurrida en el patio de tanques de PDVSA Las Salinas, en Cabimas, incluso con 14 heridos, demuestra la clara intención de mantener el clima de zozobra en la región.
El mencionado diario está totalmente entregado, manipulado y orientado a los sectores que hacen oposición al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
Expresó el parlamentario zuliano que este periódico se ha convertido en un panfleto y reiteró que cada vez es menos vendido y por lo tanto se lee menos.
El diputado de la Asamblea Nacional por la Costa Oriental del Lago en el estado Zulia, Lisandro Cabello, consideró este miércoles que la publicación en un diario de circulación regional "Diario La Verdad", sobre la supuesta explosión ocurrida en el patio de tanques de PDVSA Las Salinas, en Cabimas, incluso con 14 heridos, demuestra la clara intención de mantener el clima de zozobra en la región.
El mencionado diario está totalmente entregado, manipulado y orientado a los sectores que hacen oposición al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
Expresó el parlamentario zuliano que este periódico se ha convertido en un panfleto y reiteró que cada vez es menos vendido y por lo tanto se lee menos.
Papel golpista de los medios es un problema de seguridad
YVKE Mundial, Jueves, Mayo 28, 2009 - 10:46
Las condiciones están dadas para que los presidentes de América Latina se reúnan en una cumbre latinoamericana, con el fin de discutir el papel golpista de estos medios, debido a que es un problema de seguridad nacional para todo el continente.
Así lo afirmó, Fernando Buen Abad, filosofo méxicano, durante el programa Despertó Venezuela, que transmite VTV, al evaluar el tratamiento mediático en países como Venezuela.
"En tanto que los estados democráticos como los países del ALBA, no se reúnan y llamen a una movilización continental, de medios alternativos y de periodistas independientes que son honrados. Mientras no sea capaz esta cumbre y especialmente Venezuela de convocar a este proceso, será muy difícil encarar una lucha".
Indicó que no hay que ser ingenuos, debido a que ya se sabe cómo se organizan las fuerzas de la derecha, para atacar cualquier posibilidad de democracia en el continente.
Al respecto, subrayó que los medios de comunicación se han convertido en una fuerza de intervención política, que son una trampa, una guerra ideológica, simbólica y de intervención de conciencias.
Aseveró que existe una clarísima actitud de reingeniería alienante y citó ejemplos como el grupo Prisa de España, junto con Televisa de México, Globovisión de Venezuela, O Globo de Brasil y Clarín de Argentina, empresas que están comprando medios pequeños para constituir una fuerza de ataque fenomenal.
Argumentó que el Estado puede exigir responsabilidad social a las empresas de comunicación, frente a la realidad de cada país como urgencias educativas, culturales y en materia de salud.
Por su parte, Hugo Moldiz, analista político de Bolivia, indicó que la situación de Venezuela se parece a la de Bolivia, debido a que en su país, los medios privados también tratan de victimizarse.
"Cuando se ven las imágenes de los propios medios, controlados por los sectores opositores, uno puede evidenciar la labor sistemática de encubrir la verdadera naturaleza de los hechos".
Indicó que en los partidos se eligen a los dirigentes, mientras que en los medios nadie los elige, los fiscaliza o los controla. "La confrontación sobre dos proyectos políticos distintos en América Latina, se está traduciendo en los medios".
Reiteró que se hace necesaria una instancia que controle el papel de los medios de comunicación y que organismos como Unasur construyan un observatorio de los medios con la participación de sectores de intelectuales y periodistas que tratan de ceñirse a la verdad.
Las condiciones están dadas para que los presidentes de América Latina se reúnan en una cumbre latinoamericana, con el fin de discutir el papel golpista de estos medios, debido a que es un problema de seguridad nacional para todo el continente.
Así lo afirmó, Fernando Buen Abad, filosofo méxicano, durante el programa Despertó Venezuela, que transmite VTV, al evaluar el tratamiento mediático en países como Venezuela.
"En tanto que los estados democráticos como los países del ALBA, no se reúnan y llamen a una movilización continental, de medios alternativos y de periodistas independientes que son honrados. Mientras no sea capaz esta cumbre y especialmente Venezuela de convocar a este proceso, será muy difícil encarar una lucha".
Indicó que no hay que ser ingenuos, debido a que ya se sabe cómo se organizan las fuerzas de la derecha, para atacar cualquier posibilidad de democracia en el continente.
Al respecto, subrayó que los medios de comunicación se han convertido en una fuerza de intervención política, que son una trampa, una guerra ideológica, simbólica y de intervención de conciencias.
Aseveró que existe una clarísima actitud de reingeniería alienante y citó ejemplos como el grupo Prisa de España, junto con Televisa de México, Globovisión de Venezuela, O Globo de Brasil y Clarín de Argentina, empresas que están comprando medios pequeños para constituir una fuerza de ataque fenomenal.
Argumentó que el Estado puede exigir responsabilidad social a las empresas de comunicación, frente a la realidad de cada país como urgencias educativas, culturales y en materia de salud.
Por su parte, Hugo Moldiz, analista político de Bolivia, indicó que la situación de Venezuela se parece a la de Bolivia, debido a que en su país, los medios privados también tratan de victimizarse.
"Cuando se ven las imágenes de los propios medios, controlados por los sectores opositores, uno puede evidenciar la labor sistemática de encubrir la verdadera naturaleza de los hechos".
Indicó que en los partidos se eligen a los dirigentes, mientras que en los medios nadie los elige, los fiscaliza o los controla. "La confrontación sobre dos proyectos políticos distintos en América Latina, se está traduciendo en los medios".
Reiteró que se hace necesaria una instancia que controle el papel de los medios de comunicación y que organismos como Unasur construyan un observatorio de los medios con la participación de sectores de intelectuales y periodistas que tratan de ceñirse a la verdad.
Medios de oposición en Venezuela cansan y fatigan al público
ABN, Jueves, Mayo 28, 2009 - 10:31
El escritor y periodista colombiano Hernando Calvo Ospina consideró que “todas las expresiones de los medios de comunicación de oposición, en Venezuela, evidentemente, cansan y fatigan al público”.
Calvo, ante una pregunta durante su participación en un programa transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), sobre la libertad de expresión, señaló: ”Primero que todo, yo no creo en la libertad de expresión, lo que nos queda a algunos periodistas es la libertad del pataleo”.
Dijo que “en una buena cantidad de países de este mundo no existe la libertad de expresión, y sobre todo en los países que se llaman desarrollados o civilizados como los de Europa y Estados Unidos”.
“Sé lo difícil que es poder decir lo que uno piensa. Por ejemplo, cualquier periódico de Francia no me recibe. Yo he almorzado con el director del periódico L'Exir, el más importante de Francia, y él me ha dicho: podemos comentar todo lo que tú has escrito o escribes, pero no te puedo publicar nada, tan sencillo como eso”, expresó Calvo.
El entrevistado consideró que todo medio de comunicación tiene una línea editorial y “esa línea editorial responde a los intereses de quien financia o es dueño del medio, por eso es que me cuesta creer que haya libertad de expresión”.
“Un país donde yo me asombro de lo que puede decir la oposición y que la misma señala que no hay libertad de expresión es Venezuela”, prosiguió Calvo.
Reiteró que aquí en Venezuela los medios de comunicación de la oposición dicen unas cosas que no se pueden decir en ninguna parte del Mundo.
“En Colombia matarían al que se atreva a decir muchas de las cosas que escuchamos en Venezuela, y eso lo harían los cuerpos de seguridad y los paramilitares”, dijo.
Calvo consideró que todas las vulgaridades que dice la oposición en Venezuela, las que dice la prensa y la televisión en contra del presidente Chávez, “es un caso único en el mundo”.
Insistió que los medios de comunicación, que repercuten a nivel internacional, es el único espacio de pelea que les queda, por eso le agregan también el envenenamiento de la población. “ A partir de eso, entonces, lo instrumentalizan, lo utilizan a su conveniencia, porque como Globovisión tiene poder afuera, si aquí la tocan, le hacen algo, entonces el escándalo es mundial”.
El escritor y periodista colombiano Hernando Calvo Ospina consideró que “todas las expresiones de los medios de comunicación de oposición, en Venezuela, evidentemente, cansan y fatigan al público”.
Calvo, ante una pregunta durante su participación en un programa transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), sobre la libertad de expresión, señaló: ”Primero que todo, yo no creo en la libertad de expresión, lo que nos queda a algunos periodistas es la libertad del pataleo”.
Dijo que “en una buena cantidad de países de este mundo no existe la libertad de expresión, y sobre todo en los países que se llaman desarrollados o civilizados como los de Europa y Estados Unidos”.
“Sé lo difícil que es poder decir lo que uno piensa. Por ejemplo, cualquier periódico de Francia no me recibe. Yo he almorzado con el director del periódico L'Exir, el más importante de Francia, y él me ha dicho: podemos comentar todo lo que tú has escrito o escribes, pero no te puedo publicar nada, tan sencillo como eso”, expresó Calvo.
El entrevistado consideró que todo medio de comunicación tiene una línea editorial y “esa línea editorial responde a los intereses de quien financia o es dueño del medio, por eso es que me cuesta creer que haya libertad de expresión”.
“Un país donde yo me asombro de lo que puede decir la oposición y que la misma señala que no hay libertad de expresión es Venezuela”, prosiguió Calvo.
Reiteró que aquí en Venezuela los medios de comunicación de la oposición dicen unas cosas que no se pueden decir en ninguna parte del Mundo.
“En Colombia matarían al que se atreva a decir muchas de las cosas que escuchamos en Venezuela, y eso lo harían los cuerpos de seguridad y los paramilitares”, dijo.
Calvo consideró que todas las vulgaridades que dice la oposición en Venezuela, las que dice la prensa y la televisión en contra del presidente Chávez, “es un caso único en el mundo”.
Insistió que los medios de comunicación, que repercuten a nivel internacional, es el único espacio de pelea que les queda, por eso le agregan también el envenenamiento de la población. “ A partir de eso, entonces, lo instrumentalizan, lo utilizan a su conveniencia, porque como Globovisión tiene poder afuera, si aquí la tocan, le hacen algo, entonces el escándalo es mundial”.
Wednesday, May 27, 2009
Agredido equipo de VTV durante llegada de Vargas Llosa
Prensa Web YVKE/ Andreina Gutiérrez; Miércoles, 27 de Mayo de 2009. 4:54 pm
El equipo de reporteros de Venezolana de Televisión recibió una nueva agresión esta tarde cuando cubría la llegada al aeropuerto de Maiquetía del escritor peruano Mario Vargas Llosa, quien fue invitado por sectores opositores a participar en un evento.
Durante su llegada numerosos medios se encontraban realizando su trabajo reporteril, mientras el escritor se dirigía a la salida del aeropuerto, acompañado de personal de seguridad. Vargas Llosa intentaba responder algunas de las preguntas en medio de la confusión de periodistas que lo acosaban.
Luego de que el escritor abordara su vehículo y se retirara, las cámaras de VTV siguieron grabando el incidente suscitado entre las periodistas Érika Ortega y Beatriz Adrián. Ortega acusó a Adrián de haberla empujado en tres ocosiones durante el recorrido de Vargas Llosa, lo que fue negado por la periodista de Globovisión, llamándola "loca", al tiempo que la filmaba a ella y a su equipo con un celular.
Se puede constatar en el video cómo la periodista de VTV intenta entrevistar a Vargas Llosa y es empujada y parece caerse incluso, en medio de la confusión, por la periodista de Globovision quien intenta colocarse por delante de Ortega.
Luego puede apreciarse el impasse y la discusión que suscita entre las periodistas, en el que la representante de Globovision también intenta filmar a otros medios del estado.
El equipo de reporteros de Venezolana de Televisión recibió una nueva agresión esta tarde cuando cubría la llegada al aeropuerto de Maiquetía del escritor peruano Mario Vargas Llosa, quien fue invitado por sectores opositores a participar en un evento.
Durante su llegada numerosos medios se encontraban realizando su trabajo reporteril, mientras el escritor se dirigía a la salida del aeropuerto, acompañado de personal de seguridad. Vargas Llosa intentaba responder algunas de las preguntas en medio de la confusión de periodistas que lo acosaban.
Luego de que el escritor abordara su vehículo y se retirara, las cámaras de VTV siguieron grabando el incidente suscitado entre las periodistas Érika Ortega y Beatriz Adrián. Ortega acusó a Adrián de haberla empujado en tres ocosiones durante el recorrido de Vargas Llosa, lo que fue negado por la periodista de Globovisión, llamándola "loca", al tiempo que la filmaba a ella y a su equipo con un celular.
Se puede constatar en el video cómo la periodista de VTV intenta entrevistar a Vargas Llosa y es empujada y parece caerse incluso, en medio de la confusión, por la periodista de Globovision quien intenta colocarse por delante de Ortega.
Luego puede apreciarse el impasse y la discusión que suscita entre las periodistas, en el que la representante de Globovision también intenta filmar a otros medios del estado.
Hay que cambiar el paradigma comunicacional dominante
ABN, Martes, Mayo 26, 2009 - 14:54
Existe la enorme necesidad de cambiar el paradigma comunicacional dominante que es negador de la realidad, lo cual constituye un gran reto en Venezuela y el resto del mundo, sostuvo este martes la ministra del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Blanca Eekhout.
Su señalamiento lo hizo en el acto en el cual la Fundación Premio Nacional de Periodismo anunció los miembros del jurado calificador que este año otorgará dicho galardón, el 27 de junio, Día Nacional del Periodista.
El jurado quedó conformado por los comunicadores sociales Manuel Abrizo, María de la Paz Higueras, Marisabel Neuman, Cristina González y Rafaela Cusati.
La ministra explicó que los objetivos en algunos casos del gran poder mediático están más ligados al negocio y al interés de particulares o de grupos empresariales que al hecho de que la comunicación tiene que ser un puente para el encuentro, de que los comunicadores deberían ser facilitadores de la palabra, buscar, indagar y luego informar con absoluta responsabilidad y compromiso.
Para la ministra, esto es un gran reto para Venezuela y el resto del mundo, “porque la comunicación se ha convertido en un instrumento para no comunicarnos, donde a través de la mentira mediática se ha permitido la invasión, la guerra y el exterminio de pueblos.
Eekhout recalcó que los periodistas tienen que tener como centro de su acción la posibilidad de la vida en sociedad.
“La comunicación tiene que ser un espacio para la construcción de la sociedad, porque una sociedad mediada por el caos, la mentira, el incentivo al odio y a la violencia, es una sociedad sin futuro. Por eso, los periodistas tienen la enorme responsabilidad de construir un espacio para el futuro, para el reconocimiento del otro, un espacio comunicacional donde la guerra no sea una buena noticia porque vende, donde la información no sea una mercancía”, señaló Eekhout.
Insistió en la necesidad de que se transforme ese modelo más mediático, donde el poder del medio oprime la posibilidad de que los sujetos de la comunicación se comuniquen.
Hizo énfasis en que los periodistas “tienen que estar en este frente como defensores de la verdadera comunicación, de la comunicación humana, de la lógica horizontal, de la comunicación para el encuentro, donde haya alguna voz que diga la verdad”.
Sobre el jurado calificador de la edición 2009 del Premio Nacional de Periodismo, Eekhout manifestó que está segura de que premiará el esfuerzo de periodistas que hayan de verdad cumplido con el código de ética, que se asuman responsables de lo que están diciendo, que se sientan comprometidos con el pueblo que los está escuchando, viendo y leyendo.
“Venezuela ha demostrado que es posible romper con el poder mediático. De hecho, durante todos estos años ha habido una enorme resistencia a este poder.
Ahora tenemos la responsabilidad de seguir resistiendo, pero también de transformarlo, de construir un modelo comunicacional horizontal, de encuentro, de construcción de un país en paz y armonía, inclusivo, donde todos tengan la posibilidad de tomar la palabra y encontrar su rostros.
Agregó que el papel del periodista es acompañar al pueblo, es facilitar que la palabra de todos llegue a todo el territorio, ser facilitadores del encuentro.
Existe la enorme necesidad de cambiar el paradigma comunicacional dominante que es negador de la realidad, lo cual constituye un gran reto en Venezuela y el resto del mundo, sostuvo este martes la ministra del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Blanca Eekhout.
Su señalamiento lo hizo en el acto en el cual la Fundación Premio Nacional de Periodismo anunció los miembros del jurado calificador que este año otorgará dicho galardón, el 27 de junio, Día Nacional del Periodista.
El jurado quedó conformado por los comunicadores sociales Manuel Abrizo, María de la Paz Higueras, Marisabel Neuman, Cristina González y Rafaela Cusati.
La ministra explicó que los objetivos en algunos casos del gran poder mediático están más ligados al negocio y al interés de particulares o de grupos empresariales que al hecho de que la comunicación tiene que ser un puente para el encuentro, de que los comunicadores deberían ser facilitadores de la palabra, buscar, indagar y luego informar con absoluta responsabilidad y compromiso.
Para la ministra, esto es un gran reto para Venezuela y el resto del mundo, “porque la comunicación se ha convertido en un instrumento para no comunicarnos, donde a través de la mentira mediática se ha permitido la invasión, la guerra y el exterminio de pueblos.
Eekhout recalcó que los periodistas tienen que tener como centro de su acción la posibilidad de la vida en sociedad.
“La comunicación tiene que ser un espacio para la construcción de la sociedad, porque una sociedad mediada por el caos, la mentira, el incentivo al odio y a la violencia, es una sociedad sin futuro. Por eso, los periodistas tienen la enorme responsabilidad de construir un espacio para el futuro, para el reconocimiento del otro, un espacio comunicacional donde la guerra no sea una buena noticia porque vende, donde la información no sea una mercancía”, señaló Eekhout.
Insistió en la necesidad de que se transforme ese modelo más mediático, donde el poder del medio oprime la posibilidad de que los sujetos de la comunicación se comuniquen.
Hizo énfasis en que los periodistas “tienen que estar en este frente como defensores de la verdadera comunicación, de la comunicación humana, de la lógica horizontal, de la comunicación para el encuentro, donde haya alguna voz que diga la verdad”.
Sobre el jurado calificador de la edición 2009 del Premio Nacional de Periodismo, Eekhout manifestó que está segura de que premiará el esfuerzo de periodistas que hayan de verdad cumplido con el código de ética, que se asuman responsables de lo que están diciendo, que se sientan comprometidos con el pueblo que los está escuchando, viendo y leyendo.
“Venezuela ha demostrado que es posible romper con el poder mediático. De hecho, durante todos estos años ha habido una enorme resistencia a este poder.
Ahora tenemos la responsabilidad de seguir resistiendo, pero también de transformarlo, de construir un modelo comunicacional horizontal, de encuentro, de construcción de un país en paz y armonía, inclusivo, donde todos tengan la posibilidad de tomar la palabra y encontrar su rostros.
Agregó que el papel del periodista es acompañar al pueblo, es facilitar que la palabra de todos llegue a todo el territorio, ser facilitadores del encuentro.
Periodistas por la Verdad” entrega comunicado a la OEA
Yvke mundial, Martes, Mayo 26, 2009 - 14:46
Marco Hernández presidente de la Organización No Gubernamental “ Periodistas por la Verdad” hizo entrega en las oficinas de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la Urb. Las Mercedes – Caracas, un comunicado.
Hernández asegura “Globovisión agrede a otros medios de comunicación que no comparten la posición política que ellos están jugando”
Asimismo, informó que la libertad de expresión en Venezuela, está vigente y se respeta el derecho a la defensa de los medios de comunicación y la información.
Añadio, “aquellos medios que quieran jugar a partidos políticos van a recibir una respuesta política y no pueden estar menoscabando aquellos medios que han optado por el derecho a la libertad”.
Hay canales de televisión que quieren mostrarse como los paladínes de la libertad de expresión. Los organismos de estados sorprendieron el negocio redondo que tiene el ciudadano, Guillermo Zuloaga, presidente del canal Globovisión, además de los concesionarios Toyosan y Toyoclub.
Parte del comunicado
La Organización No gubernamental “Periodistas por La Verdad” considera que el informe de la Comisión de Relatores para Libertad de Expresión de la OEA se precipitó sin tomar en cuenta todos los elementos de juicio que atañen el contexto venezolano en la situación actual.
Venezuela está a todas luces, polarizada entre una mayoría que tomó el camino de los cambios estructurales a nivel político, social, económico y cultural, y una minoría atada a sus vínculos con el pasado y sus consecuencias de pobreza, exclusión social y sometimiento internacional.
La relatoría de la OEA, sin cumplir con sus procedimientos y considerar todas las cinscunstancias del presenrte momento venezolano, se extralimitó en sus funciones.
No es cierto que aquí en Venezuela la libertad de expresión se encuentre en peligro. No es cierto que Globovisión sea el mejor ejemplo de un ejercicio veraz del periodismo. Todo lo contrario: este canal se ha convertido en un aparato político que adversa a toda hora los cambios que en las 14 elecciones desde 1998 la mayoría del pueblo venezolano aprobó.
Globovisión está incurso en acciones, no castigada aún, como el golpe de estado de abril de 2002 y el paro petrolero que incitó a finales de ese año. Por su manejo de la noticia con altos grados de manipulación, como parte de una agenda de desestabilización, dio lugar a la apertura de tres procedimientos administrativos en su contra y en los cuales tiene garantizado su derecho a la defensa.
No es casual que en Venezuela existan tres grandes medios televisivos independientes y críticos con el gobierno – de mayor penetración en la audiencia que Globovisión – que no han recibido sanción ni conocen censura en su labor informativa.
Por lo tanto, insistimos ante la OEA en que no es cierto que la República Bolivariana de Venezuela petrenda cercenar los derechos de los venezolanos a estar informados.
Reclamamos a la OEA que cesen los procedimientos ligeros e intencionados para abonar una matriz de desprestigio internacional contra la Revolución Bolivariana sin que la OEA asuma la plena responsabilidad por parte de su Presidente o de sus reuniones de cancilleres.
Marco Hernández presidente de la Organización No Gubernamental “ Periodistas por la Verdad” hizo entrega en las oficinas de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la Urb. Las Mercedes – Caracas, un comunicado.
Hernández asegura “Globovisión agrede a otros medios de comunicación que no comparten la posición política que ellos están jugando”
Asimismo, informó que la libertad de expresión en Venezuela, está vigente y se respeta el derecho a la defensa de los medios de comunicación y la información.
Añadio, “aquellos medios que quieran jugar a partidos políticos van a recibir una respuesta política y no pueden estar menoscabando aquellos medios que han optado por el derecho a la libertad”.
Hay canales de televisión que quieren mostrarse como los paladínes de la libertad de expresión. Los organismos de estados sorprendieron el negocio redondo que tiene el ciudadano, Guillermo Zuloaga, presidente del canal Globovisión, además de los concesionarios Toyosan y Toyoclub.
Parte del comunicado
La Organización No gubernamental “Periodistas por La Verdad” considera que el informe de la Comisión de Relatores para Libertad de Expresión de la OEA se precipitó sin tomar en cuenta todos los elementos de juicio que atañen el contexto venezolano en la situación actual.
Venezuela está a todas luces, polarizada entre una mayoría que tomó el camino de los cambios estructurales a nivel político, social, económico y cultural, y una minoría atada a sus vínculos con el pasado y sus consecuencias de pobreza, exclusión social y sometimiento internacional.
La relatoría de la OEA, sin cumplir con sus procedimientos y considerar todas las cinscunstancias del presenrte momento venezolano, se extralimitó en sus funciones.
No es cierto que aquí en Venezuela la libertad de expresión se encuentre en peligro. No es cierto que Globovisión sea el mejor ejemplo de un ejercicio veraz del periodismo. Todo lo contrario: este canal se ha convertido en un aparato político que adversa a toda hora los cambios que en las 14 elecciones desde 1998 la mayoría del pueblo venezolano aprobó.
Globovisión está incurso en acciones, no castigada aún, como el golpe de estado de abril de 2002 y el paro petrolero que incitó a finales de ese año. Por su manejo de la noticia con altos grados de manipulación, como parte de una agenda de desestabilización, dio lugar a la apertura de tres procedimientos administrativos en su contra y en los cuales tiene garantizado su derecho a la defensa.
No es casual que en Venezuela existan tres grandes medios televisivos independientes y críticos con el gobierno – de mayor penetración en la audiencia que Globovisión – que no han recibido sanción ni conocen censura en su labor informativa.
Por lo tanto, insistimos ante la OEA en que no es cierto que la República Bolivariana de Venezuela petrenda cercenar los derechos de los venezolanos a estar informados.
Reclamamos a la OEA que cesen los procedimientos ligeros e intencionados para abonar una matriz de desprestigio internacional contra la Revolución Bolivariana sin que la OEA asuma la plena responsabilidad por parte de su Presidente o de sus reuniones de cancilleres.
Embajador venezolano denuncia imagen que da diario francés de su país
- AFP - Paris - 27/05/2009 08:01 27
Su "sincero asombro" por un artículo del corresponsal del diario Le Mondeen Caracas, que estima "tendencioso" y "digno de una parodia" expresó hoy,el embajador de Venezuela en París, Jesús Arnaldo Pérez, en carta aldirector del diario francés.La misiva hace referencia a un artículo del corresponsal Jean-PierreLangellier, publicado el 19 de mayo, en el que según el diplomático seestablece "un retrato de nuestro país digno de una parodia de Tintín y losPícaros", aludiendo a la célebre tira cómica.
Señalando que varias cifras y discursos son utilizados fuera de contexto,el embajador venezolano afirma que "Monsieur Langellier engañadeliberadamente a sus lectores, contribuyendo a forjar una visión deLatinoamérica simplista y felizmente contraria a la realidad".
Recordando que fueron escasos los que se conmovieron por las experienciasultraliberales de los años 80 y 90 en el continente latinoamericano y susdesastrosas consecuencias, indica que "algunos comentaristas muestran unaceguera ideológica cuando atacan nuestra política de reconstrucción delEstado (...) para luchar contra los efectos de la crisis".
El embajador rechaza también la injusticia de "denunciar una debilidadcreciente de la democracia en Venezuela" y recuerda que desde 1998, "es elpaís que ha conocido el mayor número de consultas electorales (...) y queéste fue pionero en la instalación del reférendum revocatorio que permiteponer fin al mandato de todo representante electo.
"Proceso al que el presidente Hugo Chávez se sometió valientemente, cosaque muchos omiten mencionar cuando lo acusan de autoritarismo o depersecución de los opositores", destacó el embajador venezolano.
Su "sincero asombro" por un artículo del corresponsal del diario Le Mondeen Caracas, que estima "tendencioso" y "digno de una parodia" expresó hoy,el embajador de Venezuela en París, Jesús Arnaldo Pérez, en carta aldirector del diario francés.La misiva hace referencia a un artículo del corresponsal Jean-PierreLangellier, publicado el 19 de mayo, en el que según el diplomático seestablece "un retrato de nuestro país digno de una parodia de Tintín y losPícaros", aludiendo a la célebre tira cómica.
Señalando que varias cifras y discursos son utilizados fuera de contexto,el embajador venezolano afirma que "Monsieur Langellier engañadeliberadamente a sus lectores, contribuyendo a forjar una visión deLatinoamérica simplista y felizmente contraria a la realidad".
Recordando que fueron escasos los que se conmovieron por las experienciasultraliberales de los años 80 y 90 en el continente latinoamericano y susdesastrosas consecuencias, indica que "algunos comentaristas muestran unaceguera ideológica cuando atacan nuestra política de reconstrucción delEstado (...) para luchar contra los efectos de la crisis".
El embajador rechaza también la injusticia de "denunciar una debilidadcreciente de la democracia en Venezuela" y recuerda que desde 1998, "es elpaís que ha conocido el mayor número de consultas electorales (...) y queéste fue pionero en la instalación del reférendum revocatorio que permiteponer fin al mandato de todo representante electo.
"Proceso al que el presidente Hugo Chávez se sometió valientemente, cosaque muchos omiten mencionar cuando lo acusan de autoritarismo o depersecución de los opositores", destacó el embajador venezolano.
Tuesday, May 26, 2009
PDVSA desmiente al Diario La Verdad
Maracaibo.PDVSA.com 26/05/2009.-
Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) informa a la comunidad nacional e internacional y particularmente a la colectividad de Cabimas que en el Patio de Tanques La Salina, estado Zulia, no se ha registrado explosión alguna ni personas heridas, tal como lo divulgó de manera irresponsable el diario La Verdad, este martes 26 de mayo de 2009, sin importarle la tranquilidad a la que tienen derecho los ciudadanos y las ciudadanas de la zona.
Una vez más el diario La Verdad emite informaciones poco éticas, cuya falsedad puede corroborarse al consultar con las autoridades bomberiles, militares y hospitalarias y con la propia comunidad aledaña al lugar, quienes garantizan la normalidad en todo el entorno de La Salina.
A esto se agrega que la información destacada por este rotativo carece de toda fuente oficial y se torna tendenciosa y especulativa al asegurar las lesiones por quemaduras en 14 trabajadores. Así mismo, con esta nota periodística se intenta descalificar al personal que labora en la industria petrolera.
En este sentido, la estatal petrolera de todos los venezolanos y las venezolanas, alerta a la opinión pública acerca de la campaña de desinformación de algunos medios privados de comunicación y exhorta a la ciudadanía a no hacerse eco de informaciones falsas dirigidas a afectar las operaciones de la Industria y crear nerviosismo e incertidumbre en la población.
PDVSA asegura la normalidad en sus operaciones en el occidente del país, así como el despacho y suministro de hidrocarburos al mercado nacional e internacional.
Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) informa a la comunidad nacional e internacional y particularmente a la colectividad de Cabimas que en el Patio de Tanques La Salina, estado Zulia, no se ha registrado explosión alguna ni personas heridas, tal como lo divulgó de manera irresponsable el diario La Verdad, este martes 26 de mayo de 2009, sin importarle la tranquilidad a la que tienen derecho los ciudadanos y las ciudadanas de la zona.
Una vez más el diario La Verdad emite informaciones poco éticas, cuya falsedad puede corroborarse al consultar con las autoridades bomberiles, militares y hospitalarias y con la propia comunidad aledaña al lugar, quienes garantizan la normalidad en todo el entorno de La Salina.
A esto se agrega que la información destacada por este rotativo carece de toda fuente oficial y se torna tendenciosa y especulativa al asegurar las lesiones por quemaduras en 14 trabajadores. Así mismo, con esta nota periodística se intenta descalificar al personal que labora en la industria petrolera.
En este sentido, la estatal petrolera de todos los venezolanos y las venezolanas, alerta a la opinión pública acerca de la campaña de desinformación de algunos medios privados de comunicación y exhorta a la ciudadanía a no hacerse eco de informaciones falsas dirigidas a afectar las operaciones de la Industria y crear nerviosismo e incertidumbre en la población.
PDVSA asegura la normalidad en sus operaciones en el occidente del país, así como el despacho y suministro de hidrocarburos al mercado nacional e internacional.
Medios opositores niegan el derecho de estar informados
YVKE Mundial, Lunes, Mayo 25, 2009 - 17:12
El 95 por ciento del espectro radiofónico que está en manos de la oposición niega el derecho a los venezolanos a estar informados.
Así lo señaló la directora de Radio Nacional de Venezuela, Helena Salcedo, quien reiteró que "aquí está en riesgo el derecho que tenemos todos los venezolanos a recibir información, porque la misma está negada por los grandes medios".
Afirmó que "en el interior del país, la gran mayoría de los medios de comunicación son de oposición, están en manos contrarias al Gobierno, pero no porque sean críticos, porque el periodismo debe ser crítico pero no desestabilizador".
Enfatizó la directora de RNV que la Constitución incorpora muchos artículos donde están los derechos comunicacionales del ciudadano, eso está establecido, el derecho a réplica.
Manifestó que las páginas web del Sistema Nacional de Medios del Estado cumplen una labor importante de información.
Aprovechó la oportunidad para enviar felicitaciones a la página web de Aporrea por los siete años que lleva brindando información oportuna.
Estas declaraciones las ofreció la directora de RNV, Helena Salcedo, durante una entrevista transmitida por el canal de la Asamblea Nacional.
El 95 por ciento del espectro radiofónico que está en manos de la oposición niega el derecho a los venezolanos a estar informados.
Así lo señaló la directora de Radio Nacional de Venezuela, Helena Salcedo, quien reiteró que "aquí está en riesgo el derecho que tenemos todos los venezolanos a recibir información, porque la misma está negada por los grandes medios".
Afirmó que "en el interior del país, la gran mayoría de los medios de comunicación son de oposición, están en manos contrarias al Gobierno, pero no porque sean críticos, porque el periodismo debe ser crítico pero no desestabilizador".
Enfatizó la directora de RNV que la Constitución incorpora muchos artículos donde están los derechos comunicacionales del ciudadano, eso está establecido, el derecho a réplica.
Manifestó que las páginas web del Sistema Nacional de Medios del Estado cumplen una labor importante de información.
Aprovechó la oportunidad para enviar felicitaciones a la página web de Aporrea por los siete años que lleva brindando información oportuna.
Estas declaraciones las ofreció la directora de RNV, Helena Salcedo, durante una entrevista transmitida por el canal de la Asamblea Nacional.
En Venezuela existe completa libertad de expresión
ABN, Lunes, Mayo 25, 2009 - 17:05
Ante un artículo emitido por el diario estadounidense The Washington Post donde señalan que el Gobierno venezolano estaría violentando la libertad de expresión, la dirigencia del Partido Socialista de Venezuela (PSUV), sostuvo que en Venezuela existe completa libertad de expresión.
Así lo informó el miembro de la directiva psuvista, Wllian Lara, en rueda de prensa ofrecida desde la sede de la tolda socialista ubicada en la ciudad de Caracas.
Lara destacó que la campaña que emprenden algunos medios y voceros políticos de la oposición nacional e internacional está basada en mentiras y agregó que demostración de ello es la cantidad de medios que diariamente dedican sus páginas y espacios informativos y de opinión a la crítica del Gobierno venezolano.
“En Venezuela existe completa libertad de expresión y eso lo puede corroborar cualquier persona que venga al país y abra un diario o encienda un televisor a cualquier hora”, indicó Lara, al tiempo que instó a los venezolanos para que “no sean víctimas de la campaña de mentiras que están dirigidas a construir un clima político como el de los años 2002 y 2003.
El vocero psuvista sostuvo que para contrarrestar esta matriz que buscan generar algunos medios de comunicación en conjunto con los voceros políticos de la oposición, es necesario generar el debate en las comunidades y explicar a los venezolanos el proceso de cambios que se desarrolla en el país.
“Hay grupos interesados en desestabilizar a Venezuela para repetir escenarios como los vividos en el 2001, 2002 y 2003 y contra eso los venezolanos todos debemos defender los logros alcanzados por esta revolución en materia política, económica y social”, exhortó.
Asimismo, se refirió al último documento emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) que señala que en Venezuela existen obstáculos en contra de la libertad de expresión, el cual catalogó como parte de la campaña que ejercen los grupos de poder en contra de la nación venezolana.
“Esas opiniones están dirigidas a dilapidar la soberanía que el Estado venezolano posee sobre el espacio radioeléctrico y que pertenece al pueblo venezolano, y ellos tiene que entender que nadie está por encima de esa soberanía”, sentenció.
Ante un artículo emitido por el diario estadounidense The Washington Post donde señalan que el Gobierno venezolano estaría violentando la libertad de expresión, la dirigencia del Partido Socialista de Venezuela (PSUV), sostuvo que en Venezuela existe completa libertad de expresión.
Así lo informó el miembro de la directiva psuvista, Wllian Lara, en rueda de prensa ofrecida desde la sede de la tolda socialista ubicada en la ciudad de Caracas.
Lara destacó que la campaña que emprenden algunos medios y voceros políticos de la oposición nacional e internacional está basada en mentiras y agregó que demostración de ello es la cantidad de medios que diariamente dedican sus páginas y espacios informativos y de opinión a la crítica del Gobierno venezolano.
“En Venezuela existe completa libertad de expresión y eso lo puede corroborar cualquier persona que venga al país y abra un diario o encienda un televisor a cualquier hora”, indicó Lara, al tiempo que instó a los venezolanos para que “no sean víctimas de la campaña de mentiras que están dirigidas a construir un clima político como el de los años 2002 y 2003.
El vocero psuvista sostuvo que para contrarrestar esta matriz que buscan generar algunos medios de comunicación en conjunto con los voceros políticos de la oposición, es necesario generar el debate en las comunidades y explicar a los venezolanos el proceso de cambios que se desarrolla en el país.
“Hay grupos interesados en desestabilizar a Venezuela para repetir escenarios como los vividos en el 2001, 2002 y 2003 y contra eso los venezolanos todos debemos defender los logros alcanzados por esta revolución en materia política, económica y social”, exhortó.
Asimismo, se refirió al último documento emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) que señala que en Venezuela existen obstáculos en contra de la libertad de expresión, el cual catalogó como parte de la campaña que ejercen los grupos de poder en contra de la nación venezolana.
“Esas opiniones están dirigidas a dilapidar la soberanía que el Estado venezolano posee sobre el espacio radioeléctrico y que pertenece al pueblo venezolano, y ellos tiene que entender que nadie está por encima de esa soberanía”, sentenció.
Tves, una semilla que está creciendo
Unión Radio, Lunes, Mayo 25, 2009 - 17:34
A dos años de su lanzamiento en la pantalla chica, el presidente de la Televisora Venezolana Social (Tves), William Castillo, destaca que el canal ha sido la ventana de la producción nacional independiente.
En conversación esta tarde con Unión Radio, Castillo señaló como importante que la Televisora Venezolana Social “ha sido una ventana para el impulso de la producción nacional independiente y ha contribuido a que 104 productores independientes hayan producido más de 150 producciones que han pasado en estos dos años por la pantalla de Tves”.
Ante las criticas que se han hecho al canal que nació sobre la señal de RCTV, Castillo reconoció las fallas y dijo que están aplicando dentro de la planta las tres R: revisión, rectificación y reimpulso.
“El canal no tiene una programación consistente y tenemos que hacer un esfuerzo por mejorar la calidad de nuestra señal y los productos, creo que se ha hecho un esfuerzo que hay que seguir impulsando, mejorando y corrigiendo”.
Para Castillo, Tves “es una semilla que está creciendo”.
A dos años de su lanzamiento en la pantalla chica, el presidente de la Televisora Venezolana Social (Tves), William Castillo, destaca que el canal ha sido la ventana de la producción nacional independiente.
En conversación esta tarde con Unión Radio, Castillo señaló como importante que la Televisora Venezolana Social “ha sido una ventana para el impulso de la producción nacional independiente y ha contribuido a que 104 productores independientes hayan producido más de 150 producciones que han pasado en estos dos años por la pantalla de Tves”.
Ante las criticas que se han hecho al canal que nació sobre la señal de RCTV, Castillo reconoció las fallas y dijo que están aplicando dentro de la planta las tres R: revisión, rectificación y reimpulso.
“El canal no tiene una programación consistente y tenemos que hacer un esfuerzo por mejorar la calidad de nuestra señal y los productos, creo que se ha hecho un esfuerzo que hay que seguir impulsando, mejorando y corrigiendo”.
Para Castillo, Tves “es una semilla que está creciendo”.
Monday, May 25, 2009
Globovisión es cómplice de fuga de Rosales
Cadena Global, Lunes, Mayo 25, 2009 - 10:43
Con el fin de desestabilizar y crear movilizaciones, dentro de una agenda oculta, en la que vuelve a salir el tema del plan de magnicidio como un elemento importante, se reunieron en Perú con Manuel Rosales, Pablo Pérez, gobernador de Zulia y Daniel Ponne, alcalde interino.
Sobre Globovisión, aseguró que fue cómplice de la fuga de Manuel Rosales. "Él hace unas declaraciones de un diario que es de él, Versión Final, en las que expresa cómo se fugó (...) Explica cómo se produjeron los hechos, y el canal aparece como un elemento cómplice".
Di Martino informó que para este lunes se realizará una rueda de prensa, en la que se solicitará ante el Ministerio Público, que se investigue a Globovisión por difusión, injuria, y usurpación de funciones. "Te presentan en las pantallas, te acusan y al mismo tiempo te juzgan, es como un Ministerio Público paralelo".
En este sentido, afirmó que no será el Gobierno Nacional, ni el TSJ que cierre a Globovisión, sino el propio pueblo venezolano."Cansado de esa violencia, que produce desequilibrio mental".
Señaló que este canal promueve la desestabilización en el país y actúa en todo momento como un partido político.
Con el fin de desestabilizar y crear movilizaciones, dentro de una agenda oculta, en la que vuelve a salir el tema del plan de magnicidio como un elemento importante, se reunieron en Perú con Manuel Rosales, Pablo Pérez, gobernador de Zulia y Daniel Ponne, alcalde interino.
Sobre Globovisión, aseguró que fue cómplice de la fuga de Manuel Rosales. "Él hace unas declaraciones de un diario que es de él, Versión Final, en las que expresa cómo se fugó (...) Explica cómo se produjeron los hechos, y el canal aparece como un elemento cómplice".
Di Martino informó que para este lunes se realizará una rueda de prensa, en la que se solicitará ante el Ministerio Público, que se investigue a Globovisión por difusión, injuria, y usurpación de funciones. "Te presentan en las pantallas, te acusan y al mismo tiempo te juzgan, es como un Ministerio Público paralelo".
En este sentido, afirmó que no será el Gobierno Nacional, ni el TSJ que cierre a Globovisión, sino el propio pueblo venezolano."Cansado de esa violencia, que produce desequilibrio mental".
Señaló que este canal promueve la desestabilización en el país y actúa en todo momento como un partido político.
Proponen crear instancias suramericanas sobre medios y derechos humanos
Minci; Mayo 24, 2009 - 10:41
Los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa manifestaron su intención de crear instancias internacionales a partir de la Unasur para defender a los gobiernos y pueblos del comportamiento antiético de algunos medios de comunicación y sobre los derechos humanos.
El planteamiento lo hicieron este sábado en la rueda de prensa conjunta que ambos mandatarios ofrecieron desde el Palacio Carondelet, en el marco del encuentro que sostienen en Quito para revisar los acuerdos que vienen ejecutando.
En este sentido, el presidente Chávez comentó que cada día está "más convencido de que la OEA es un viejo perol que no sirve para nada a nuestros pueblos". ¿Para qué la OEA?, se preguntó e invitó a reflexionar sobre este punto.
Recordó que "hace tres noches llegó una información a los órganos de inteligencia de que en una quinta de lujo en el este de Caracas estaban acaparando vehículos de lujo". Exactamente 24, de acuerdo con el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios.
"Es un mecanismo de acaparamiento y especulación. Se hizo el allanamiento y sorpresa: el dueño de la mansión es al mismo tiempo dueño de una planta de televisión y pretenden desconocer a las autoridades, incitando a la población a la violencia y diciendo que es la persecución del Estado contra un medio de comunicación".
"Se pegan con CNN y de inmediato se comunican con la OEA y dicen que hubo un allanamiento, pero no dicen por qué, pretenden cubrirse con el manto de la impunidad", agregó.
La OEA, además de una relatoría sobre libertad de expresión, tiene también "una comisión sobre derechos humanos, que nos condena todos los años. Vamos a crear en Unasur nuestras comisiones sobre derechos humanos, movimientos sociales y medios. Ya basta que nos impongan todo del Norte y se burlen con el mayor cinismo", subrayó.
El jefe de Estado venezolano manifestó su apoyo a Ecuador en la lucha interna contra ese fenómeno mediático que "raya en la locura. Es fascismo crudo, abierto y descarado. Nosotros allá estamos dando la misma batalla desde hace una década".
Los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa manifestaron su intención de crear instancias internacionales a partir de la Unasur para defender a los gobiernos y pueblos del comportamiento antiético de algunos medios de comunicación y sobre los derechos humanos.
El planteamiento lo hicieron este sábado en la rueda de prensa conjunta que ambos mandatarios ofrecieron desde el Palacio Carondelet, en el marco del encuentro que sostienen en Quito para revisar los acuerdos que vienen ejecutando.
En este sentido, el presidente Chávez comentó que cada día está "más convencido de que la OEA es un viejo perol que no sirve para nada a nuestros pueblos". ¿Para qué la OEA?, se preguntó e invitó a reflexionar sobre este punto.
Recordó que "hace tres noches llegó una información a los órganos de inteligencia de que en una quinta de lujo en el este de Caracas estaban acaparando vehículos de lujo". Exactamente 24, de acuerdo con el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios.
"Es un mecanismo de acaparamiento y especulación. Se hizo el allanamiento y sorpresa: el dueño de la mansión es al mismo tiempo dueño de una planta de televisión y pretenden desconocer a las autoridades, incitando a la población a la violencia y diciendo que es la persecución del Estado contra un medio de comunicación".
"Se pegan con CNN y de inmediato se comunican con la OEA y dicen que hubo un allanamiento, pero no dicen por qué, pretenden cubrirse con el manto de la impunidad", agregó.
La OEA, además de una relatoría sobre libertad de expresión, tiene también "una comisión sobre derechos humanos, que nos condena todos los años. Vamos a crear en Unasur nuestras comisiones sobre derechos humanos, movimientos sociales y medios. Ya basta que nos impongan todo del Norte y se burlen con el mayor cinismo", subrayó.
El jefe de Estado venezolano manifestó su apoyo a Ecuador en la lucha interna contra ese fenómeno mediático que "raya en la locura. Es fascismo crudo, abierto y descarado. Nosotros allá estamos dando la misma batalla desde hace una década".
Denuncian campaña mediática sobre situación política salvadoreña
Prensa Latina; Mayo 25, 2009 - 07:17
Medios de comunicación vinculados a la derecha tradicional salvadoreña realizan una campaña para provocar confusión sobre la situación política del país en vísperas de la asunción del nuevo gobierno.
El periódico ColaLatino, cercano al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) vencedor en las elecciones presidenciales, señaló que el objetivo es fomentar un clima de ansiedad colectiva sobre una supuesta ruptura entre esa organización y el presidente electo.
Para ello, se centran en la difusión continua de noticias sobre discrepancias insalvables, en realidad inexistentes, en relación con la conformación del gabinete ministerial entre el FMLN y el mandatario electo, Mauricio Funes.
Esas publicaciones desconocen con toda intención que se montó una metodología correcta para ello, mediante la instalación de una mesa de trabajo conformada por representantes del Frente y colaboradores de Funes para definir políticas económicas y sociales, indicó ColaLatino.
Ese primer paso era indispensable para, posteriormente, hacer las designaciones correspondientes tomando en cuenta los perfiles de los candidatos existentes y su idoneidad para las tareas a realizar.
La mencionada campaña mediática desconoce el compromiso público del presidente y vicepresidente electos durante el acto central del pasado 1° de Mayo para realizar un gobierno de unidad a favor de las grandes mayorías, recordó ColaLatino.
Lo ratificó también el reciente viaje a Venezuela de la fórmula presidencial electa, acompañada de cuadros de dirección del FMLN, para reunirse con el Jefe de Estado de esa nación, Hugo Chávez, demostrando la perversidad de los infundios divisionistas de la derecha, agregó.
El gobierno del FMLN se enfrenta a una complicada situación en el aspecto económico, recibiendo un Estado con las arcas prácticamente vacías después de dos décadas de administración a cargo del ahora opositor partido ARENA.
Otro tanto ocurre en el ámbito social, una de las principales preocupaciones expresadas durante toda la campaña electoral por quienes ahora asumirán la dirección del país.
Medios de comunicación vinculados a la derecha tradicional salvadoreña realizan una campaña para provocar confusión sobre la situación política del país en vísperas de la asunción del nuevo gobierno.
El periódico ColaLatino, cercano al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) vencedor en las elecciones presidenciales, señaló que el objetivo es fomentar un clima de ansiedad colectiva sobre una supuesta ruptura entre esa organización y el presidente electo.
Para ello, se centran en la difusión continua de noticias sobre discrepancias insalvables, en realidad inexistentes, en relación con la conformación del gabinete ministerial entre el FMLN y el mandatario electo, Mauricio Funes.
Esas publicaciones desconocen con toda intención que se montó una metodología correcta para ello, mediante la instalación de una mesa de trabajo conformada por representantes del Frente y colaboradores de Funes para definir políticas económicas y sociales, indicó ColaLatino.
Ese primer paso era indispensable para, posteriormente, hacer las designaciones correspondientes tomando en cuenta los perfiles de los candidatos existentes y su idoneidad para las tareas a realizar.
La mencionada campaña mediática desconoce el compromiso público del presidente y vicepresidente electos durante el acto central del pasado 1° de Mayo para realizar un gobierno de unidad a favor de las grandes mayorías, recordó ColaLatino.
Lo ratificó también el reciente viaje a Venezuela de la fórmula presidencial electa, acompañada de cuadros de dirección del FMLN, para reunirse con el Jefe de Estado de esa nación, Hugo Chávez, demostrando la perversidad de los infundios divisionistas de la derecha, agregó.
El gobierno del FMLN se enfrenta a una complicada situación en el aspecto económico, recibiendo un Estado con las arcas prácticamente vacías después de dos décadas de administración a cargo del ahora opositor partido ARENA.
Otro tanto ocurre en el ámbito social, una de las principales preocupaciones expresadas durante toda la campaña electoral por quienes ahora asumirán la dirección del país.
Sunday, May 24, 2009
Berlusconi controla el poder en Italia mediante una "dictadura mediática"
Notimex; Domingo, 24 de Mayo de 2009. 1:46 pm
Campeón moderno del "populismo mediático", el primer ministro italiano Silvio Berlusconi goza de amplio consenso pese a la actual fase difícil de su aventura política, en un fenómeno atribuido por expertos a su control de los medios de comunicación. Encontrado culpable de haber corrompido al abogado inglés David Mills, pero sin condena por gozar de inmunidad; acusado por su esposa, Verónica Lario, de "frecuentar a menores de edad", y con un país en profunda recesión, Berlusconi supuestamente mantiene una popularidad de más de 70 por ciento.
"Los italianos están conmigo pese a las polémicas", declaró Il Cavaliere (Berlusconi) el pasado 19 de mayo y mostró un sondeo, según el cual goza de una popularidad de 74.8 por ciento. Esta situación es explicada desde distintas perspectivas que llegan siempre a la misma conclusión: Berlusconi tiene el control de la televisión, es propietario de periódicos y de la principal editorial del país, la Mondadori, entre otros negocios.
Un nuevo libro sobre el personaje, titulado "El síndrome de Arcore", del periodista Giovanni Valentini, consideró que esa popularidad obedece al hecho de que el pueblo de teledependientes italianos se ha enamorado de su carcelero, como sucede con los secuestrados que presentan el "síndrome de Estocolmo". "La anomalía italiana, personificada por un jefe de gobierno que de facto dispone de seis canales televisivos nacionales, no tiene paragón en el mundo civilizado", dijo el autor, que en el título del libro hizo referencia a Arcore, la localidad milanesa donde Il Cavaliere tiene su cuartel general.
Recordó que Berlusconi es propietario de la principal televisora privada, Mediaset, que cuenta con tres canales y que como jefe de gobierno controla indirectamente otros tres canales de la televisión pública, la RAI. "No existe ningún otro país en el mundo en el que ocurra algo similar, por lo que se puede decir legítimamente que se trata de una tele-dictadura, fundada sobre el control de la televisión y, por lo tanto, del consenso popular", señaló.
También el sociólogo y experto de medios de comunicación, Domenico De Masi consideró que en Italia se está creando un primer ejemplo de dictadura mediática en el mundo. Opinó que pese a que en el extranjero Berlusconi suele ser subestimado y considerado un personaje "ridículo y kitsch", lleva a cabo, quizá sin ser consciente de ello, la primera experimentación mundial de una dictadura mediática. Una dictaura suave que con la televisión "vuelve ciegas a sus víctimas", dijo De Masi en un reciente encuentro con la prensa.
Según el politólogo Giovanni Sartori, una de las características de las dictaduras es el monopolio de la información y, en ese sentido, la Italia de Berlusconi se acerca al paradigma. En el documental "Ciudadano Berlusconi", de la televisora estadunidense PBS (Public Broadcasting Service) y censurado en Italia, Sartori subrayó que el primer ministro "está presente en toda actividad importante", controla la información, la publicidad y condiciona a gran parte de la prensa.
Pero además los expertos consideran que Berlusconi encarna al "archi-italiano", es decir, concentra vicios y virtudes de sus compatriotas, además de que cuenta con una gran capacidad de comunicación. "Berlusconi es un formidable colocador, un profesionista que lograría vender un refrigerador a un esquimal", ironizó Valentini, según el cual el ícono público del magnate se funda en la religión de la apariencia y en su fe en la imagen.
Sin embargo, dijo que antes que en la televisión, su popularidad se basa en la mitología del futbol, el deporte más amado por los italianos y que precisamente la escuadra Milán, de la que es propietario, ha sido la que más medallas, copas y trofeos ha conquistado en el mundo.
"El control dictatorial de los medios de información italianos por Berlusconi representa una real y funesta amenaza para la democracia", advirtió a su vez el periodista británico David Lane en el libro "La sombra del poder".
Campeón moderno del "populismo mediático", el primer ministro italiano Silvio Berlusconi goza de amplio consenso pese a la actual fase difícil de su aventura política, en un fenómeno atribuido por expertos a su control de los medios de comunicación. Encontrado culpable de haber corrompido al abogado inglés David Mills, pero sin condena por gozar de inmunidad; acusado por su esposa, Verónica Lario, de "frecuentar a menores de edad", y con un país en profunda recesión, Berlusconi supuestamente mantiene una popularidad de más de 70 por ciento.
"Los italianos están conmigo pese a las polémicas", declaró Il Cavaliere (Berlusconi) el pasado 19 de mayo y mostró un sondeo, según el cual goza de una popularidad de 74.8 por ciento. Esta situación es explicada desde distintas perspectivas que llegan siempre a la misma conclusión: Berlusconi tiene el control de la televisión, es propietario de periódicos y de la principal editorial del país, la Mondadori, entre otros negocios.
Un nuevo libro sobre el personaje, titulado "El síndrome de Arcore", del periodista Giovanni Valentini, consideró que esa popularidad obedece al hecho de que el pueblo de teledependientes italianos se ha enamorado de su carcelero, como sucede con los secuestrados que presentan el "síndrome de Estocolmo". "La anomalía italiana, personificada por un jefe de gobierno que de facto dispone de seis canales televisivos nacionales, no tiene paragón en el mundo civilizado", dijo el autor, que en el título del libro hizo referencia a Arcore, la localidad milanesa donde Il Cavaliere tiene su cuartel general.
Recordó que Berlusconi es propietario de la principal televisora privada, Mediaset, que cuenta con tres canales y que como jefe de gobierno controla indirectamente otros tres canales de la televisión pública, la RAI. "No existe ningún otro país en el mundo en el que ocurra algo similar, por lo que se puede decir legítimamente que se trata de una tele-dictadura, fundada sobre el control de la televisión y, por lo tanto, del consenso popular", señaló.
También el sociólogo y experto de medios de comunicación, Domenico De Masi consideró que en Italia se está creando un primer ejemplo de dictadura mediática en el mundo. Opinó que pese a que en el extranjero Berlusconi suele ser subestimado y considerado un personaje "ridículo y kitsch", lleva a cabo, quizá sin ser consciente de ello, la primera experimentación mundial de una dictadura mediática. Una dictaura suave que con la televisión "vuelve ciegas a sus víctimas", dijo De Masi en un reciente encuentro con la prensa.
Según el politólogo Giovanni Sartori, una de las características de las dictaduras es el monopolio de la información y, en ese sentido, la Italia de Berlusconi se acerca al paradigma. En el documental "Ciudadano Berlusconi", de la televisora estadunidense PBS (Public Broadcasting Service) y censurado en Italia, Sartori subrayó que el primer ministro "está presente en toda actividad importante", controla la información, la publicidad y condiciona a gran parte de la prensa.
Pero además los expertos consideran que Berlusconi encarna al "archi-italiano", es decir, concentra vicios y virtudes de sus compatriotas, además de que cuenta con una gran capacidad de comunicación. "Berlusconi es un formidable colocador, un profesionista que lograría vender un refrigerador a un esquimal", ironizó Valentini, según el cual el ícono público del magnate se funda en la religión de la apariencia y en su fe en la imagen.
Sin embargo, dijo que antes que en la televisión, su popularidad se basa en la mitología del futbol, el deporte más amado por los italianos y que precisamente la escuadra Milán, de la que es propietario, ha sido la que más medallas, copas y trofeos ha conquistado en el mundo.
"El control dictatorial de los medios de información italianos por Berlusconi representa una real y funesta amenaza para la democracia", advirtió a su vez el periodista británico David Lane en el libro "La sombra del poder".
La OEA apoya medios privados
ABN; 24 de mayo de 2004
El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, afirmó que un sector burocrático de la organización responde a los intereses de los medios privados de comunicación y de los grandes consorcios al referirse a la libertad de expresión en el país.
La declaración la realizó ayer y explicó que en esos escenarios han denunciado, en innumerables ocasiones, la supresión de libertad de expresión por parte de los medios privados, lo que se ha convertido en una práctica tradicional en Venezuela y en el resto de América Latina.
Sin embargo, el embajador señaló que esas instancias internacionales “son una especie de reinos de la impunidad, donde funciona una suerte de funcionarios burócratas internacionales intocables, nombrados dentro de la burocracia y que se convierten en jueces de los Estados”.
Los medios tienen capacidad para envenenar mentes frágiles sobre ciertos temas, como la propiedad privada, los hijos, el empleo, entre otros, recalcó.
Para el embajador el caso de Globovisión es de salud pública mental, más específicamente: “Cuando te inoculan miedo, injusticia, desconfianza hacia los compatriotas y una visión sesgada ante la deformación de la realidad, la persona se convierte en una especie de robot, que se mueve según las indicaciones que le dan los medios”, señaló.
Para el embajador, todo ésto constituye un fenómeno de descomposición, que comenzó cuando los partidos tradicionales, en los años 60, ofrecían curules en el senado y en la cámara de diputados, a los dueños de medios y a periodistas, a cambio del apoyo electoral.
Chaderton Matos refirió que una presentación equilibrada en el país atenta contra los intereses de estos medios privados venezolanos.
El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, afirmó que un sector burocrático de la organización responde a los intereses de los medios privados de comunicación y de los grandes consorcios al referirse a la libertad de expresión en el país.
La declaración la realizó ayer y explicó que en esos escenarios han denunciado, en innumerables ocasiones, la supresión de libertad de expresión por parte de los medios privados, lo que se ha convertido en una práctica tradicional en Venezuela y en el resto de América Latina.
Sin embargo, el embajador señaló que esas instancias internacionales “son una especie de reinos de la impunidad, donde funciona una suerte de funcionarios burócratas internacionales intocables, nombrados dentro de la burocracia y que se convierten en jueces de los Estados”.
Los medios tienen capacidad para envenenar mentes frágiles sobre ciertos temas, como la propiedad privada, los hijos, el empleo, entre otros, recalcó.
Para el embajador el caso de Globovisión es de salud pública mental, más específicamente: “Cuando te inoculan miedo, injusticia, desconfianza hacia los compatriotas y una visión sesgada ante la deformación de la realidad, la persona se convierte en una especie de robot, que se mueve según las indicaciones que le dan los medios”, señaló.
Para el embajador, todo ésto constituye un fenómeno de descomposición, que comenzó cuando los partidos tradicionales, en los años 60, ofrecían curules en el senado y en la cámara de diputados, a los dueños de medios y a periodistas, a cambio del apoyo electoral.
Chaderton Matos refirió que una presentación equilibrada en el país atenta contra los intereses de estos medios privados venezolanos.
Rangel: “En Venezuela existe plena libertad de expresión”
ABN, Caracas . 24 de mayo de 2009.
"En Venezuela se vive en democracia y ajustado al estado de derecho, en donde se puede debatir cualquier tema por muy delicado que sea”, aseveró el periodista y ex vicepresidente de la República, JoséVicente Rangel.
La afirmación la hizo este domingo durante su programa José Vicente Hoy.
“En las dictaduras no se discute el tema de la libertad de expresión, simplemente se toman medidas implacables contra los medios, como sucedió durante la dictadura de Juan Vicente Gómez o las más reciente, la de Pérez Jiménez y también en la cuarta República”, señaló.
Recordó que durante el régimen puntofijista se censuraron, suspendieron y allanaron decenas de diarios, publicaciones semanales, medios radiales y televisivos, además que muchos periodistas fueron perseguidos, torturados y despedidos de sus trabajos por presión del gobierno de turno o expulsado del país.
“Ni siquiera los dueños de medios se salvaron de las medidas y la represión. Ejemplo de esto fue el caso del editor de la Cadena Capriles Miguel Ángel Capriles Ayala que por denunciar actos contrarios al interés nacional fue a parar al cuartel San Carlos y luego fue exiliado”.
No obstante, destacó que ninguna de esas medidas implacables se aplican en la gestión del presidente Hugo Chávez, a los medios de comunicación y mucho menos a lo periodistas.
A su juicio, en Venezuela actualmente existe un debate recio y duro donde cada quien expone su punto de vista en torno a los medio de comunicación: aquellos que los santifican y aceptan su protagonismo político sustitutivo de los partidos políticos y quienes los cuestionan y denuncian sus abusos.
“Un canal de televisión con la carta del golpe en la manga no puede seguir difundiendo su mensaje de odio y desprecio por la constitución, por las instituciones”, agregó.
"En Venezuela se vive en democracia y ajustado al estado de derecho, en donde se puede debatir cualquier tema por muy delicado que sea”, aseveró el periodista y ex vicepresidente de la República, JoséVicente Rangel.
La afirmación la hizo este domingo durante su programa José Vicente Hoy.
“En las dictaduras no se discute el tema de la libertad de expresión, simplemente se toman medidas implacables contra los medios, como sucedió durante la dictadura de Juan Vicente Gómez o las más reciente, la de Pérez Jiménez y también en la cuarta República”, señaló.
Recordó que durante el régimen puntofijista se censuraron, suspendieron y allanaron decenas de diarios, publicaciones semanales, medios radiales y televisivos, además que muchos periodistas fueron perseguidos, torturados y despedidos de sus trabajos por presión del gobierno de turno o expulsado del país.
“Ni siquiera los dueños de medios se salvaron de las medidas y la represión. Ejemplo de esto fue el caso del editor de la Cadena Capriles Miguel Ángel Capriles Ayala que por denunciar actos contrarios al interés nacional fue a parar al cuartel San Carlos y luego fue exiliado”.
No obstante, destacó que ninguna de esas medidas implacables se aplican en la gestión del presidente Hugo Chávez, a los medios de comunicación y mucho menos a lo periodistas.
A su juicio, en Venezuela actualmente existe un debate recio y duro donde cada quien expone su punto de vista en torno a los medio de comunicación: aquellos que los santifican y aceptan su protagonismo político sustitutivo de los partidos políticos y quienes los cuestionan y denuncian sus abusos.
“Un canal de televisión con la carta del golpe en la manga no puede seguir difundiendo su mensaje de odio y desprecio por la constitución, por las instituciones”, agregó.
Saturday, May 23, 2009
Globovisión: un canal que no permitirían en ninguna parte
VTV, Sábado, Mayo 23, 2009 - 14:50
Para el Secretario Ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Periodistas, Ernesto Carmona, la televisora privada Globovisión "es un canal que no permitirían en ninguna parte del mundo, un canal sumamente agresivo, desfachatado, disfruta de un verdadero libertinaje de prensa".
El investigador, escritor y periodista chileno, indicó que en ningún país admitirían que un medio de comunicación se dirija al presidente de la nación de la manera como ellos lo hacen y mucho más cuando se incita públicamente a su asesinato.
La FELAP es una organización pluralista representativa de los periodistas de América Latina y del Caribe, que congrega federaciones, uniones, sindicatos, colegios y asociaciones profesionales de periodistas.
Esta federación se fundamenta principalmente en:
La defensa de la libertad de expresión de los pueblos, inclusive de las minorías, y el repudio a cualquier tipo de censura, lo que incluye el libre acceso a las fuentes informativas.
Así también, por la lucha permanente en favor de la democratización de los medios de comunicación, contra los monopolios y oligopolios, por el real y libre acceso de los diversos sectores sociales a los periódicos, revistas, emisoras de radio y televisión.
Para el Secretario Ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Periodistas, Ernesto Carmona, la televisora privada Globovisión "es un canal que no permitirían en ninguna parte del mundo, un canal sumamente agresivo, desfachatado, disfruta de un verdadero libertinaje de prensa".
El investigador, escritor y periodista chileno, indicó que en ningún país admitirían que un medio de comunicación se dirija al presidente de la nación de la manera como ellos lo hacen y mucho más cuando se incita públicamente a su asesinato.
La FELAP es una organización pluralista representativa de los periodistas de América Latina y del Caribe, que congrega federaciones, uniones, sindicatos, colegios y asociaciones profesionales de periodistas.
Esta federación se fundamenta principalmente en:
La defensa de la libertad de expresión de los pueblos, inclusive de las minorías, y el repudio a cualquier tipo de censura, lo que incluye el libre acceso a las fuentes informativas.
Así también, por la lucha permanente en favor de la democratización de los medios de comunicación, contra los monopolios y oligopolios, por el real y libre acceso de los diversos sectores sociales a los periódicos, revistas, emisoras de radio y televisión.
Friday, May 22, 2009
Algunos empresarios usan su poder mediático para encubrir sus delitos
YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa); Viernes, 22 de Mayo de 2009. 3:59 pm
El Presidente Hugo Chávez, desde un acto en la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Unefa), núcleo Barinas, denunció que algunos dueños de medios de comunicación están violando flagrantemente la ley y luego usan su poder mediático para acusar al gobierno de presionarlos, como ocurrió anoche con el caso de Guillermo Zuloaga, propietario de Globovisión y en cuya casa se encontraron unos veintiseis vehículos nuevos, que podrían estar involucrados en un caso de acaparamiento o "engorde" de vehículos.
Dijo Chávez: "Anoche allanaron, por información de la inteligencia popular, la vivienda de un ricachón que estaba llena de vehículos nuevos, de lujo. Y no presentaron documentos. ¿Qué dice la burguesía? Casualidad, sorpresa: el dueño de esa casa es al mismo tiempo el dueño de un canal de televisión", dijo refiriéndose a Zuloaga y Globovisión. "¿Ellos creen que son impunes, que con ellos no hay ley? Empiezan a decir que Chávez los persigue, pero están violando la ley. Y tiene que acabarse para siempre la impunidad".
Hay que resaltar que Zuloaga ha asegurado desde anoche y durante todo el día de hoy que el allanamiento obedece a una medida de "presión" de parte del gobierno, si bien no ha logrado explicar por qué 26 vehículos estaban estacionados en el jardín de su casa, al mismo tiempo que los concesionarios Toyota no tienen vehículos en existencia y obligan a los compradores a hacer colas durante meses o años para obtener un vehículo nuevo. Incluso les ofrecen celeridad en la entrega del vehículo a cambio de sobornos.
La más reciente denuncia de Zuloaga al respecto se realizó en la cadena internacional CNN, que ha transmitido de forma descontextualizada las imágenes de Wilmer Flores Trosel, director del Cicpc, empujando una reja y echando a un lado a la abogada de Globovisión, Perla Jaimes. Si bien la forma como transmite CNN las imágenes dan a entender que hubo una agresión de parte del Cicpc, CNN no explica que Jaimes cerró la reja y mantuvo detenido durante varios minutos al director del Cicpc, mientras ella leía una orden de allanamiento, y fue después de varios minutos que Flores Trosel abrió la reja a empujones, luego de que Jaimes ignorara sus pedidos de abrir la reja.
Explicó Chávez que "delincuentes ricachones" como ese utilizan el ataque a Chávez como recurso para defenderse. "Es como el ladrón que esté atracando a una persona, venga un policía y lo detenga y ellos acusen al policía que los está persiguiendo. ¡Así son estos ladrones! Algunos generales que se meten a ladrones están presos", dijo en aparente referencia a Raúl Isaías Baduel, aunque sin mencionarlo.
El Presidente Hugo Chávez, desde un acto en la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Unefa), núcleo Barinas, denunció que algunos dueños de medios de comunicación están violando flagrantemente la ley y luego usan su poder mediático para acusar al gobierno de presionarlos, como ocurrió anoche con el caso de Guillermo Zuloaga, propietario de Globovisión y en cuya casa se encontraron unos veintiseis vehículos nuevos, que podrían estar involucrados en un caso de acaparamiento o "engorde" de vehículos.
Dijo Chávez: "Anoche allanaron, por información de la inteligencia popular, la vivienda de un ricachón que estaba llena de vehículos nuevos, de lujo. Y no presentaron documentos. ¿Qué dice la burguesía? Casualidad, sorpresa: el dueño de esa casa es al mismo tiempo el dueño de un canal de televisión", dijo refiriéndose a Zuloaga y Globovisión. "¿Ellos creen que son impunes, que con ellos no hay ley? Empiezan a decir que Chávez los persigue, pero están violando la ley. Y tiene que acabarse para siempre la impunidad".
Hay que resaltar que Zuloaga ha asegurado desde anoche y durante todo el día de hoy que el allanamiento obedece a una medida de "presión" de parte del gobierno, si bien no ha logrado explicar por qué 26 vehículos estaban estacionados en el jardín de su casa, al mismo tiempo que los concesionarios Toyota no tienen vehículos en existencia y obligan a los compradores a hacer colas durante meses o años para obtener un vehículo nuevo. Incluso les ofrecen celeridad en la entrega del vehículo a cambio de sobornos.
La más reciente denuncia de Zuloaga al respecto se realizó en la cadena internacional CNN, que ha transmitido de forma descontextualizada las imágenes de Wilmer Flores Trosel, director del Cicpc, empujando una reja y echando a un lado a la abogada de Globovisión, Perla Jaimes. Si bien la forma como transmite CNN las imágenes dan a entender que hubo una agresión de parte del Cicpc, CNN no explica que Jaimes cerró la reja y mantuvo detenido durante varios minutos al director del Cicpc, mientras ella leía una orden de allanamiento, y fue después de varios minutos que Flores Trosel abrió la reja a empujones, luego de que Jaimes ignorara sus pedidos de abrir la reja.
Explicó Chávez que "delincuentes ricachones" como ese utilizan el ataque a Chávez como recurso para defenderse. "Es como el ladrón que esté atracando a una persona, venga un policía y lo detenga y ellos acusen al policía que los está persiguiendo. ¡Así son estos ladrones! Algunos generales que se meten a ladrones están presos", dijo en aparente referencia a Raúl Isaías Baduel, aunque sin mencionarlo.
La militancia política de los medios de comunicación
Rebelión, Jueves, Mayo 21, 2009 - 10:47
Fue muy esclarecedor un reportaje del 13 de mayo en El País sobre las publicidades que han elaborado las cadenas de televisión españolas Cuatro y Tele5 para defender las marcas frente a los productos de gama blanca. Lo primero a destacar es que no se trata de publicidad elaborada y pagada por las firmas comerciales sino de producción de las propias cadenas de televisión y emitida por su cuenta.
Los textos de los anuncios son los siguientes: “¿Acaso cabe imaginar un mundo sin identidad? La marca es identidad, diversidad, color. La marca es libertad” (Tele5) y “Vivimos un presente oscuro, pero tenemos esperanza. Sentimos pasión por lo que hacemos y el cielo sigue siendo azul. No te quedes en blanco y sigue eligiendo las marcas en las que confías” (Cuatro).
Pero lo que más me impresionó es que el diario no duda en considerar que ambos anuncios “proponen estimular el consumo inteligente desde una perspectiva casi pedagógica, moviendo a la reflexión entre los telespectadores”. De modo que considerar el culto a la marca comercial símbolo de “identidad”, “diversidad”, “libertad” y “esperanza” -y, ojo, que “el cielo sigue siendo azul”- es “inteligente”, “pedagógico” y “reflexivo”.
Es importante insistir en que se trata de una publicidad de las propias cadenas de televisión a favor de las firmas comerciales, lo que muestra su claro compromiso con un determinado modelo económico. Por si hubiese dudas, el portavoz de Sogecable, la empresa de Cuatro, afirma que “la cadena asume esas ideas porque somos fieles escuderos de nuestras marcas y el concepto de marca blanca entraña cierta agresión”.
Es toda una declaración de principios que muestra la parcialidad de los medios de comunicación privados y su clara militancia política a favor de un modelo político y económico. Son “escuderos” del capitalismo y hasta la mera presencia de productos sin firma comercial es considerada por ellos una “agresión”. Imposible esperar por tanto una mínima pluralidad o neutralidad para acoger propuestas o iniciativas confrontadas al modelo económico dominante.
Y por si fuera poco, en el mismo reportaje recuerdan cómo una de las cadenas, Cuatro, destacaba en un gráfico de barras el porcentaje de su audiencia que pertenece al rango denominado “target comercial”. Se trata del término de la mercadotecnia que se utiliza para referirse al sector de la población con mayor capacidad económica, prioritario para todos los tipos de publicidad por su alto poder adquisitivo [1] .
Son –cito textualmente la doctrina de los especialistas- las “personas de 13 a 54 años, sin incluir clase baja, que viven en poblaciones de más de 10.000 habitantes”. Es decir, su peculiar concepto de la democracia, que pasa por eliminar a los niños que aún no manejan dinero, a los pobres, a los ancianos y a los que viven en zonas rurales. Escalofriante.
www.pascualserrano.net
Pascual Serrano es periodista. Su último libro es "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo". Editorial Península. Disponible en las librerías españolas a partir del 28 de mayo.
Fue muy esclarecedor un reportaje del 13 de mayo en El País sobre las publicidades que han elaborado las cadenas de televisión españolas Cuatro y Tele5 para defender las marcas frente a los productos de gama blanca. Lo primero a destacar es que no se trata de publicidad elaborada y pagada por las firmas comerciales sino de producción de las propias cadenas de televisión y emitida por su cuenta.
Los textos de los anuncios son los siguientes: “¿Acaso cabe imaginar un mundo sin identidad? La marca es identidad, diversidad, color. La marca es libertad” (Tele5) y “Vivimos un presente oscuro, pero tenemos esperanza. Sentimos pasión por lo que hacemos y el cielo sigue siendo azul. No te quedes en blanco y sigue eligiendo las marcas en las que confías” (Cuatro).
Pero lo que más me impresionó es que el diario no duda en considerar que ambos anuncios “proponen estimular el consumo inteligente desde una perspectiva casi pedagógica, moviendo a la reflexión entre los telespectadores”. De modo que considerar el culto a la marca comercial símbolo de “identidad”, “diversidad”, “libertad” y “esperanza” -y, ojo, que “el cielo sigue siendo azul”- es “inteligente”, “pedagógico” y “reflexivo”.
Es importante insistir en que se trata de una publicidad de las propias cadenas de televisión a favor de las firmas comerciales, lo que muestra su claro compromiso con un determinado modelo económico. Por si hubiese dudas, el portavoz de Sogecable, la empresa de Cuatro, afirma que “la cadena asume esas ideas porque somos fieles escuderos de nuestras marcas y el concepto de marca blanca entraña cierta agresión”.
Es toda una declaración de principios que muestra la parcialidad de los medios de comunicación privados y su clara militancia política a favor de un modelo político y económico. Son “escuderos” del capitalismo y hasta la mera presencia de productos sin firma comercial es considerada por ellos una “agresión”. Imposible esperar por tanto una mínima pluralidad o neutralidad para acoger propuestas o iniciativas confrontadas al modelo económico dominante.
Y por si fuera poco, en el mismo reportaje recuerdan cómo una de las cadenas, Cuatro, destacaba en un gráfico de barras el porcentaje de su audiencia que pertenece al rango denominado “target comercial”. Se trata del término de la mercadotecnia que se utiliza para referirse al sector de la población con mayor capacidad económica, prioritario para todos los tipos de publicidad por su alto poder adquisitivo [1] .
Son –cito textualmente la doctrina de los especialistas- las “personas de 13 a 54 años, sin incluir clase baja, que viven en poblaciones de más de 10.000 habitantes”. Es decir, su peculiar concepto de la democracia, que pasa por eliminar a los niños que aún no manejan dinero, a los pobres, a los ancianos y a los que viven en zonas rurales. Escalofriante.
www.pascualserrano.net
Pascual Serrano es periodista. Su último libro es "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo". Editorial Península. Disponible en las librerías españolas a partir del 28 de mayo.
El Aissami rechaza cobertura del diario El Nacional
YVKE Mundial, Jueves, Mayo 21, 2009 - 16:30
En rueda de prensa, Tareck El Aisammi, aludió a la marcha y la cobertura mediática que recibió, e indicó que “los titulares de los medios de la oligarquía son su propia negación. Ellos se niegan a sí mismos. Aquí todo el pueblo observó cual fue el desempeño de nuestros organismos de seguridad ciudadana. La impecable actuación de la Guardia Nacional, de la Policía Metropolitana, en función del resguardo de todos los que participaron en esa actividad”.
“Nosotros cumplimos, el Gobierno cumplió”, aseguró en relación a la seguridad de la marcha. En este sentido se preguntó “¿Quienes son los violentos: aquellos que se niegan al debate o aquellos que cumplimos con la función de resguardar a nuestro pueblo? ¿Cuáles son los violentos: los que arremeten a partir de los medios contra todo un pueblo, contra sus instituciones o los que están dedicados para rescatar a nuestro país de los antivalores y de los mecanismos más perversos y de todos esos principios impregnados de vicios y de males a los que fue sujeto nuestro país?”.
De este modo, El Aissami pasó a referirse directamente a lo publicado por el diario venezolano El Nacional en su primera plana este jueves, con un titular en el que se lee “Violencia oficialista no impidió la marcha de los universitarios”. “Por eso yo digo y respondo que los titulares de esos medios, específicamente de El Nacional, son su propia negación y el hecho de que hayan marchado y se haya cumplido la actividad da muestras de que vivimos hoy en Venezuela en una profunda democracia revolucionaria”, aseguró el funcionario.
Con respecto a los sucesos que tuvieron lugar en la Universidad Central de Venezuela, donde varios vehículos fueron quemados por encapuchados, ocasionando además daños a la casa de estudio, El Aissami indicó que “los hechos de violencia que se dieron el día de ayer, se dieron dentro del recinto de la UCV y la Ley de Universidades establece que el orden interno de las mismas es de competencia directa de sus autoridades, de su equipo rectoral. Por lo tanto, deben responder ellos ante esa interrogante”.
En rueda de prensa, Tareck El Aisammi, aludió a la marcha y la cobertura mediática que recibió, e indicó que “los titulares de los medios de la oligarquía son su propia negación. Ellos se niegan a sí mismos. Aquí todo el pueblo observó cual fue el desempeño de nuestros organismos de seguridad ciudadana. La impecable actuación de la Guardia Nacional, de la Policía Metropolitana, en función del resguardo de todos los que participaron en esa actividad”.
“Nosotros cumplimos, el Gobierno cumplió”, aseguró en relación a la seguridad de la marcha. En este sentido se preguntó “¿Quienes son los violentos: aquellos que se niegan al debate o aquellos que cumplimos con la función de resguardar a nuestro pueblo? ¿Cuáles son los violentos: los que arremeten a partir de los medios contra todo un pueblo, contra sus instituciones o los que están dedicados para rescatar a nuestro país de los antivalores y de los mecanismos más perversos y de todos esos principios impregnados de vicios y de males a los que fue sujeto nuestro país?”.
De este modo, El Aissami pasó a referirse directamente a lo publicado por el diario venezolano El Nacional en su primera plana este jueves, con un titular en el que se lee “Violencia oficialista no impidió la marcha de los universitarios”. “Por eso yo digo y respondo que los titulares de esos medios, específicamente de El Nacional, son su propia negación y el hecho de que hayan marchado y se haya cumplido la actividad da muestras de que vivimos hoy en Venezuela en una profunda democracia revolucionaria”, aseguró el funcionario.
Con respecto a los sucesos que tuvieron lugar en la Universidad Central de Venezuela, donde varios vehículos fueron quemados por encapuchados, ocasionando además daños a la casa de estudio, El Aissami indicó que “los hechos de violencia que se dieron el día de ayer, se dieron dentro del recinto de la UCV y la Ley de Universidades establece que el orden interno de las mismas es de competencia directa de sus autoridades, de su equipo rectoral. Por lo tanto, deben responder ellos ante esa interrogante”.
Thursday, May 21, 2009
Escoltas de Ledezma agredieron a periodistas
RNV; Miércoles, 20 de Mayo de 2009. 8:18 pm
Escoltas del alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, agredieron a periodistas de Ávila TV y Radio Nacional de Venezuela (RNV), en la marcha de sectores de oposición realizada este miércoles. Al acercarse para entrevistar a Ledezma, ambos periodistas lograron superar un anillo de seguridad de más de 15 personas que se encontraban alrededor del Alcalde Mayor, quien se incomodó ante las preguntas del periodista de Ávila TV.
En ese momento comenzaron los gritos, empujones y golpes provenientes de los escoltas de Ledezma, quien volteó la cara e ignoró la agresión que se estaba produciendo contra los profesionales de la comunicación, Oswaldo Rivero "Cabeza'e Mango" y Harim Rodríguez.
En el caos, una persona que parecía uniformada de Policía Metropolitano increpó a Oswaldo Rivero, en defensa de los grupos que acompañaban a Antonio Ledezma. El periodista de Ávila TV en todo momento mantuvo su cámara encendida, por lo que es posible que puedan identificarse los autores de esta agresión.
El hecho se produjo frente a la estación del Metro de La Hoyada, en la ciudad de Caracas
Escoltas del alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, agredieron a periodistas de Ávila TV y Radio Nacional de Venezuela (RNV), en la marcha de sectores de oposición realizada este miércoles. Al acercarse para entrevistar a Ledezma, ambos periodistas lograron superar un anillo de seguridad de más de 15 personas que se encontraban alrededor del Alcalde Mayor, quien se incomodó ante las preguntas del periodista de Ávila TV.
En ese momento comenzaron los gritos, empujones y golpes provenientes de los escoltas de Ledezma, quien volteó la cara e ignoró la agresión que se estaba produciendo contra los profesionales de la comunicación, Oswaldo Rivero "Cabeza'e Mango" y Harim Rodríguez.
En el caos, una persona que parecía uniformada de Policía Metropolitano increpó a Oswaldo Rivero, en defensa de los grupos que acompañaban a Antonio Ledezma. El periodista de Ávila TV en todo momento mantuvo su cámara encendida, por lo que es posible que puedan identificarse los autores de esta agresión.
El hecho se produjo frente a la estación del Metro de La Hoyada, en la ciudad de Caracas
La oligarquía mediática desea generar un golpe de estado
ABN, Miércoles, Mayo 20, 2009 - 11:39
Una campaña nacional e internacional orquestada por la oligarquía mediática para generar un nuevo golpe de Estado en contra de la democracia y el Gobierno Nacional, denunció este miércoles el coordinador de la dirección de Comunicación y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) por el estado Miranda, Armando Octaviano.
En contacto con Venezolana de Televisión (VTV), el dirigente político indicó que el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) se ha convertido en un partido político y este miércoles asisten a una marcha política convocada por la oposición.
Denunció también la falta de veracidad en el ejercicio del periodismo por parte de las empresas privadas de comunicación.
Por su parte, el militante Augusto Montiel sostuvo que la empresa privada de comunicación Globovisión mantiene una campaña violenta para desestabilizar al país.
“Nosotros apoyamos plenamente a Diosdado Cabello (ministro de Obras Públicas y Vivienda) para que inicie el proceso de investigación a esta televisora y se tomen las sanciones correspondientes”, destacó Montiel.
Dijo que el CNP está desapegado del Código de Ética del Periodismo y se ha colocado a las órdenes de los dueños de medios privados.
“Esto demuestra la irresponsabilidad en la cual han caído”, agregó el dirigente del PSUV.
Una campaña nacional e internacional orquestada por la oligarquía mediática para generar un nuevo golpe de Estado en contra de la democracia y el Gobierno Nacional, denunció este miércoles el coordinador de la dirección de Comunicación y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) por el estado Miranda, Armando Octaviano.
En contacto con Venezolana de Televisión (VTV), el dirigente político indicó que el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) se ha convertido en un partido político y este miércoles asisten a una marcha política convocada por la oposición.
Denunció también la falta de veracidad en el ejercicio del periodismo por parte de las empresas privadas de comunicación.
Por su parte, el militante Augusto Montiel sostuvo que la empresa privada de comunicación Globovisión mantiene una campaña violenta para desestabilizar al país.
“Nosotros apoyamos plenamente a Diosdado Cabello (ministro de Obras Públicas y Vivienda) para que inicie el proceso de investigación a esta televisora y se tomen las sanciones correspondientes”, destacó Montiel.
Dijo que el CNP está desapegado del Código de Ética del Periodismo y se ha colocado a las órdenes de los dueños de medios privados.
“Esto demuestra la irresponsabilidad en la cual han caído”, agregó el dirigente del PSUV.
Ucevistas denuncian campaña desinformativa para desestabilizar la institución
ABN; Miércoles, 20 de Mayo de 2009. 9:49 am
"Las autoridades rectorales de la Universidad Central de Venezuela (UCV) están tomando como excusa la disminución del 6% del presupuesto universitario para generar caos en la institución, y han impulsado una campaña desinformativa para perturbar la tranquilidad de los ucevistas". A
sí lo denunció este miércoles María José Gómez, estudiante de antropología de la UCV, quien a través de un contacto telefónico con Venezolana de Televisión señaló que en esta campaña están involucrados los integrantes de la Federación de Centros Universitarios (FCU). Ante los hechos irregulares ocurridos el pasado martes en la Plaza del Rectorado, donde unos encapuchados quemaron un camión, Gómez dijo que esas acciones forman parte de la respuesta a la campaña de malinformación que está siendo promovida por la FCU y las autoridades académicas".
Dijo que las autoridades están diciendo que van a reducir las becas, el transporte, para generar desestabilización en la universidad. Para contrarrestar esta campaña, los estudiantes bolivarianos mantienen jornadas de información sobre el presupuesto de la UCV, "informamos para que no se dejen manipular por esta campaña".
"Los rectores hablan de la disminución del presupuesto pero no mencionan los 90 mil bolívares fuertes que se autobonificaron las autoridades", destacó. Gómez señaló que este miércoles, a partir de las 8:00 de la mañana, llevarán a cabo un pancartazo por toda la universidad, donde se expone el presupuesto que tenemos, a fin de informar sobre los gastos por estudiante, "para que los estudiantes no se dejen manipular por esta campaña que no tiene sustento alguno".
Los sectores opositores convocaron para este miércoles a una marcha política que partirá desde la Plaza del Rectorado de la UCV y llegará hasta el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, presuntamente para entregar un documento sobre el presupuesto universitario.
Sin embargo, voceros políticos de oposición han anunciado que la movilización es a favor del canal privado Globovisión y por los educadores.
"Las autoridades rectorales de la Universidad Central de Venezuela (UCV) están tomando como excusa la disminución del 6% del presupuesto universitario para generar caos en la institución, y han impulsado una campaña desinformativa para perturbar la tranquilidad de los ucevistas". A
sí lo denunció este miércoles María José Gómez, estudiante de antropología de la UCV, quien a través de un contacto telefónico con Venezolana de Televisión señaló que en esta campaña están involucrados los integrantes de la Federación de Centros Universitarios (FCU). Ante los hechos irregulares ocurridos el pasado martes en la Plaza del Rectorado, donde unos encapuchados quemaron un camión, Gómez dijo que esas acciones forman parte de la respuesta a la campaña de malinformación que está siendo promovida por la FCU y las autoridades académicas".
Dijo que las autoridades están diciendo que van a reducir las becas, el transporte, para generar desestabilización en la universidad. Para contrarrestar esta campaña, los estudiantes bolivarianos mantienen jornadas de información sobre el presupuesto de la UCV, "informamos para que no se dejen manipular por esta campaña".
"Los rectores hablan de la disminución del presupuesto pero no mencionan los 90 mil bolívares fuertes que se autobonificaron las autoridades", destacó. Gómez señaló que este miércoles, a partir de las 8:00 de la mañana, llevarán a cabo un pancartazo por toda la universidad, donde se expone el presupuesto que tenemos, a fin de informar sobre los gastos por estudiante, "para que los estudiantes no se dejen manipular por esta campaña que no tiene sustento alguno".
Los sectores opositores convocaron para este miércoles a una marcha política que partirá desde la Plaza del Rectorado de la UCV y llegará hasta el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, presuntamente para entregar un documento sobre el presupuesto universitario.
Sin embargo, voceros políticos de oposición han anunciado que la movilización es a favor del canal privado Globovisión y por los educadores.
Periodistas opositores se suman a marcha política
Prensa web YVKE, ABN: Martes, 19 de Mayo de 2009. 3:19 pm
Periodistas oposicionistas anunciaron su participación en la marcha convocada por sectores políticos para este miércoles a las 9:00 de la mañana desde la Plaza del Rectorado de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Esta incorporación la informó el vicepresidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Alonso Moleiro, desde la sede de esta institución, ubicada en la avenida Andrés Bello, parroquia El Recreo en Caracas.
En relación con la intervención en la referida movilización opositora, Moleiro aseguró: ”En cuanto a nosotros concierne, no estamos conspirando”. Asimismo, agregó: “Quien no esté de acuerdo con eso que no vaya”, dijo en relación con los motivos que, a su juicio, justifican la participación en la referida marcha, convocada por sectores opositores “en función de intereses netamente universitarios”.
Sin embargo su anuncio no se trata de una decisión personal, sino que responde a una, ya desacreditada, agrupación gremial; lo cual constituye una posición política clara de cierto sector del periodismo. Bueno es recordar que estudiantes socialistas de la UCV advirtieron, este martes, que la convocatoria opositora forma parte de la agenda política de la derecha venezolana y rechazaron que se utilice la máxima casa de estudios del país para adelantar, lo que llamaron, planes desestabilizadores.
Al respecto, Juan Galeno, secretario adjunto de Cultura de la FCU, expresó con respecto al punto de concentración escogido para la marcha “que salgan fuera de la UCV, nosotros somos estudiantes y esta es una convocatoria hecha por partidos políticos de oposición”.
El argumento utilizado por la oposición venezolana para la movilización tiene que ver con el recorte presupuestario del 6% en todas las universidades del país, sin embargo, Galeno, contrastó esta situación con la manera dispendiosa como las autoridades de la UCV manejan los recursos asignados a esta institución. En tal sentido, manifestó, mientras recortan un millón 300 mil bolívares fuertes a la operación y mantenimiento del comedor, ordenan la compra de una flota de carros marca Nisan 2009 (2), el pago de un viaje a la isla de Margarita para 30 funcionarios de esta casa de estudios y regalan costosos relojes.
Al respecto, Douglas Altuvez, dirigente de la Escuela de Historia de la UCV, indicó: "No sé lo que pretenden generar las autoridades con estas acciones, ya que están utilizando este asunto como arma política”.
Periodistas oposicionistas anunciaron su participación en la marcha convocada por sectores políticos para este miércoles a las 9:00 de la mañana desde la Plaza del Rectorado de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Esta incorporación la informó el vicepresidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Alonso Moleiro, desde la sede de esta institución, ubicada en la avenida Andrés Bello, parroquia El Recreo en Caracas.
En relación con la intervención en la referida movilización opositora, Moleiro aseguró: ”En cuanto a nosotros concierne, no estamos conspirando”. Asimismo, agregó: “Quien no esté de acuerdo con eso que no vaya”, dijo en relación con los motivos que, a su juicio, justifican la participación en la referida marcha, convocada por sectores opositores “en función de intereses netamente universitarios”.
Sin embargo su anuncio no se trata de una decisión personal, sino que responde a una, ya desacreditada, agrupación gremial; lo cual constituye una posición política clara de cierto sector del periodismo. Bueno es recordar que estudiantes socialistas de la UCV advirtieron, este martes, que la convocatoria opositora forma parte de la agenda política de la derecha venezolana y rechazaron que se utilice la máxima casa de estudios del país para adelantar, lo que llamaron, planes desestabilizadores.
Al respecto, Juan Galeno, secretario adjunto de Cultura de la FCU, expresó con respecto al punto de concentración escogido para la marcha “que salgan fuera de la UCV, nosotros somos estudiantes y esta es una convocatoria hecha por partidos políticos de oposición”.
El argumento utilizado por la oposición venezolana para la movilización tiene que ver con el recorte presupuestario del 6% en todas las universidades del país, sin embargo, Galeno, contrastó esta situación con la manera dispendiosa como las autoridades de la UCV manejan los recursos asignados a esta institución. En tal sentido, manifestó, mientras recortan un millón 300 mil bolívares fuertes a la operación y mantenimiento del comedor, ordenan la compra de una flota de carros marca Nisan 2009 (2), el pago de un viaje a la isla de Margarita para 30 funcionarios de esta casa de estudios y regalan costosos relojes.
Al respecto, Douglas Altuvez, dirigente de la Escuela de Historia de la UCV, indicó: "No sé lo que pretenden generar las autoridades con estas acciones, ya que están utilizando este asunto como arma política”.
Carlos Azpúrua desnuda a la SIP en su nuevo documental
Prensa web YVKE, ABN; Martes, 19 de Mayo de 2009. 7:10 pm
El cineasta Carlos Azpurua presenta hoy el documental “Terrorismo Mediático: Guerras de cuarta Generación”, un trabajo que abrirá el debate sobre el papel de la sociedad interamericana de prensa en la defensa de los intereses imperialistas y en contra del desarrollo de los pueblos.
“Terrorismo Mediático: Guerras de 4ta Generación”, muestra en aproximadamente 70 minutos, dos visiones de periodismo. Por un lado, las ponencias del Encuentro Latinoamericano vs el Terrorismo Mediático, con las preguntas y participación del público, y por otro lado la dinámica de la asamblea de la SIP.
Azpúrua considera importante conocer el tema de la SIP, su relación con los periodistas y su proceso de consolidación como institución. En el documental, se ve la relación entre los grandes consorcios comunicacionales y las líneas editoriales, que se evidencian en la creación de matrices de opinión.
El documental deja claro que la SIP es un organismo que está fundamentalmente al servicio de las grandes corporaciones mediáticas, y que se encarga de establecer en líneas generales, el orden comunicacional de los medios privados.
Este es el escenario que plantea la película del cineasta Carlos Azpúrua, Terrorismo Mediático: Guerras de 4ta Generación, con la cual se realizará un cine foro este jueves 21 de mayo a las 5:00 de la tarde en la sala de teatro 2 del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), con su participación y la de Iván Padilla, Freddy Fernández, Roberto Hernández Montoya y Roberto Malaver.
Nacido por iniciativa personal, el documental, según explicó Azpúrua, aprovecha la reunión semestral de la SIP que en marzo de 2008 se realizó en Caracas y al mismo tiempo, el Encuentro Latinoamericano vs el Terrorismo Mediático, organizado por el Minci (Ministerio de Comunicación e Información de Venezuela).
“No fue un proyecto elaborado, sino entendiendo lo que era ese encuentro. Por un lado, la SIP, que tenía tiempo tratando de realizar ese evento aquí en Venezuela y la respuesta, a mi juicio adecuada y sobre todo pertinente que le da el Minci. Fue importantísimo, porque nunca la SIP se había encontrado con una respuesta de esa magnitud.
Su costumbre es ir a los países, hacer sus foros, satanizar a quien quiera y de acuerdo al interés político, la estrategia y la conveniencia lo hacen en un país u otro. Lo que sucedió aquí fue extraordinario porque se logró una respuesta en el terreno intelectual y conceptual”, señaló.
'Un objetivo que tuve con esta película es que contribuya al diálogo crítico, fuerte, desgarrado. Discutir la SIP es hablar de eso, ¿es o no es un consorcio comunicacional que coordina y está relacionado con el Departamento de Estado y con la CIA', son cosas que tenemos que saber, reflexionar...
Hay que actuar con inteligencia ante las provocaciones y los peines mediáticos que establecen. Hice la película y me siento bien con mi alma”.
El cineasta Carlos Azpurua presenta hoy el documental “Terrorismo Mediático: Guerras de cuarta Generación”, un trabajo que abrirá el debate sobre el papel de la sociedad interamericana de prensa en la defensa de los intereses imperialistas y en contra del desarrollo de los pueblos.
“Terrorismo Mediático: Guerras de 4ta Generación”, muestra en aproximadamente 70 minutos, dos visiones de periodismo. Por un lado, las ponencias del Encuentro Latinoamericano vs el Terrorismo Mediático, con las preguntas y participación del público, y por otro lado la dinámica de la asamblea de la SIP.
Azpúrua considera importante conocer el tema de la SIP, su relación con los periodistas y su proceso de consolidación como institución. En el documental, se ve la relación entre los grandes consorcios comunicacionales y las líneas editoriales, que se evidencian en la creación de matrices de opinión.
El documental deja claro que la SIP es un organismo que está fundamentalmente al servicio de las grandes corporaciones mediáticas, y que se encarga de establecer en líneas generales, el orden comunicacional de los medios privados.
Este es el escenario que plantea la película del cineasta Carlos Azpúrua, Terrorismo Mediático: Guerras de 4ta Generación, con la cual se realizará un cine foro este jueves 21 de mayo a las 5:00 de la tarde en la sala de teatro 2 del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), con su participación y la de Iván Padilla, Freddy Fernández, Roberto Hernández Montoya y Roberto Malaver.
Nacido por iniciativa personal, el documental, según explicó Azpúrua, aprovecha la reunión semestral de la SIP que en marzo de 2008 se realizó en Caracas y al mismo tiempo, el Encuentro Latinoamericano vs el Terrorismo Mediático, organizado por el Minci (Ministerio de Comunicación e Información de Venezuela).
“No fue un proyecto elaborado, sino entendiendo lo que era ese encuentro. Por un lado, la SIP, que tenía tiempo tratando de realizar ese evento aquí en Venezuela y la respuesta, a mi juicio adecuada y sobre todo pertinente que le da el Minci. Fue importantísimo, porque nunca la SIP se había encontrado con una respuesta de esa magnitud.
Su costumbre es ir a los países, hacer sus foros, satanizar a quien quiera y de acuerdo al interés político, la estrategia y la conveniencia lo hacen en un país u otro. Lo que sucedió aquí fue extraordinario porque se logró una respuesta en el terreno intelectual y conceptual”, señaló.
'Un objetivo que tuve con esta película es que contribuya al diálogo crítico, fuerte, desgarrado. Discutir la SIP es hablar de eso, ¿es o no es un consorcio comunicacional que coordina y está relacionado con el Departamento de Estado y con la CIA', son cosas que tenemos que saber, reflexionar...
Hay que actuar con inteligencia ante las provocaciones y los peines mediáticos que establecen. Hice la película y me siento bien con mi alma”.
Tuesday, May 19, 2009
Medios de comunicación en Venezuela actúan como partidos políticos
Caracas, 19 May. ABN.-
“Los medios privados de comunicación en Venezuela actualmente tienen una beligerancia política, actúan como un partido”, ratificó este martes el contralor general de la República, Clodosbaldo Russián.
Destacó que en los medios privados comunicación existe un exceso de libertad de expresión.
En el programa Despertó Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión, Russián recordó que en la cuarta República un dueño de prensa, Miguel Otero Silva, fue obligado a renunciar porque no se ajustó a los lineamientos de la Asociación Nacional de Anunciantes, en el gobierno de Rómulo Betancourt.
Señaló: “Los que tienen concesiones radioeléctricas y televisivas deben respetar las reglas y la Constitución Bolivariana de Venezuela. No es que tienes una concesión y entonces haces con ella lo que quieras”.
Señaló que en esa época, en gobiernos presuntamente democráticos, sí existían en el país limitaciones severas para informar.
“Ninguna situación similar se ha visto en la Venezuela de hoy. Los medios, hoy día, tienen una beligerancia política, actúan como un partido, y no han sido sancionados”, destacó.
Señaló que las informaciones que se transmiten actualmente tergiversan la realidad del país. “Si uno no conoce la realidad piensa que aquí hay una guerra”.
En la Constitución Bolivariana está garantizada la más amplia libertad de expresión, dijo Russián, quien agregó que además hay un conjunto de reglas que los medios deben respetar.
“Ni en Venezuela ni en el resto del mundo hay una libertad absoluta, y un derecho absoluto. Mis derechos llegan hasta donde llega el derecho de los demás. En Venezuela hay que cumplir las normas”, agregó.
“Los medios privados de comunicación en Venezuela actualmente tienen una beligerancia política, actúan como un partido”, ratificó este martes el contralor general de la República, Clodosbaldo Russián.
Destacó que en los medios privados comunicación existe un exceso de libertad de expresión.
En el programa Despertó Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión, Russián recordó que en la cuarta República un dueño de prensa, Miguel Otero Silva, fue obligado a renunciar porque no se ajustó a los lineamientos de la Asociación Nacional de Anunciantes, en el gobierno de Rómulo Betancourt.
Señaló: “Los que tienen concesiones radioeléctricas y televisivas deben respetar las reglas y la Constitución Bolivariana de Venezuela. No es que tienes una concesión y entonces haces con ella lo que quieras”.
Señaló que en esa época, en gobiernos presuntamente democráticos, sí existían en el país limitaciones severas para informar.
“Ninguna situación similar se ha visto en la Venezuela de hoy. Los medios, hoy día, tienen una beligerancia política, actúan como un partido, y no han sido sancionados”, destacó.
Señaló que las informaciones que se transmiten actualmente tergiversan la realidad del país. “Si uno no conoce la realidad piensa que aquí hay una guerra”.
En la Constitución Bolivariana está garantizada la más amplia libertad de expresión, dijo Russián, quien agregó que además hay un conjunto de reglas que los medios deben respetar.
“Ni en Venezuela ni en el resto del mundo hay una libertad absoluta, y un derecho absoluto. Mis derechos llegan hasta donde llega el derecho de los demás. En Venezuela hay que cumplir las normas”, agregó.
Medios de comunicación privados silencian opiniones contrarias a sus intereses
Caracas, 18 May ABN.-
El viceministro de Gestión Comunicacional del Ministerio de Comunicación e Información de la República Bolivariana de Venezuela, Mauricio Rodríguez, aseveró que los medios de comunicación privados intentan silenciar las opiniones contrarias a sus intereses.
En una entrevista en la noche de este lunes con el canal multiestatal de noticias Telesur, el funcionario agregó que esa actitud de los medios privados denota una parcialidad política.
Rodríguez advirtió que Venezuela se encuentra padeciendo una generación de medios de comunicación 'cacerolas'.
De esa manera se refirió a la acción que en 2002 emprendieron sectores de oposición que golpeaban utensilios de cocina cada vez que el presidente Hugo Chávez Frías hablaba públicamente.
'Los medios privados de comunicación intentan generar ruidos que produzcan interferencias en los mensajes contrarios a sus intereses políticos', reiteró el viceministro.
Rodríguez recomendó a los usuarios y usuarias de estos medios no creer en lo que transmiten las empresas de comunicación y generar debates en las comunidades para analizar sus mensajes.
La semana pasada, el canal privado Globovisión tomó palabras del viceministro Rodríguez y las manipuló para hacerlo aparecer que estaba pidiendo pena de muerte para los dueños de los medios, sin decir que era una cita textual del intelectual estadounidense Noam Chomsky; lo que generó una fuerte polémica y un debate general acerca de la actuación de los medios privados.
El viceministro de Gestión Comunicacional del Ministerio de Comunicación e Información de la República Bolivariana de Venezuela, Mauricio Rodríguez, aseveró que los medios de comunicación privados intentan silenciar las opiniones contrarias a sus intereses.
En una entrevista en la noche de este lunes con el canal multiestatal de noticias Telesur, el funcionario agregó que esa actitud de los medios privados denota una parcialidad política.
Rodríguez advirtió que Venezuela se encuentra padeciendo una generación de medios de comunicación 'cacerolas'.
De esa manera se refirió a la acción que en 2002 emprendieron sectores de oposición que golpeaban utensilios de cocina cada vez que el presidente Hugo Chávez Frías hablaba públicamente.
'Los medios privados de comunicación intentan generar ruidos que produzcan interferencias en los mensajes contrarios a sus intereses políticos', reiteró el viceministro.
Rodríguez recomendó a los usuarios y usuarias de estos medios no creer en lo que transmiten las empresas de comunicación y generar debates en las comunidades para analizar sus mensajes.
La semana pasada, el canal privado Globovisión tomó palabras del viceministro Rodríguez y las manipuló para hacerlo aparecer que estaba pidiendo pena de muerte para los dueños de los medios, sin decir que era una cita textual del intelectual estadounidense Noam Chomsky; lo que generó una fuerte polémica y un debate general acerca de la actuación de los medios privados.
Periodista renuncia al CNP
YVKE Mundial; Lunes, 18 de Mayo de 2009. 5:40 pm
El comunicador social Sergio Fernández Aponte, quien por más de 30 años ha pertenecido al CNP, renunció públicamente al gremio indicando que el mismo se ha convertido "en trinchera de una prensa mediática que se abroga el derecho de descalificar, acusar, juzgar y sentenciar la más mínima acción que considere lesiva a sus intereses de explotación económica".
A continuación, el texto íntegro de la carta.
Cagua, 15-5-2009
Ciudadano William Echeverría
Presidente del CNP Caracas, Venezuela.
De mi especial consideración: Sirva la presente para hacer de su conocimiento mi renuncia irrevocable al Colegio Nacional de Periodistas, organización profesional que por más de treinta años me hizo sentir orgulloso de haber sido distinguido con el número quinientos cincuenta y cinco (CNP-555).
Preciso señalar que desde el año 1961 formé parte de la Asociación Venezolana de Periodistas (AVP), gremio que se distinguió por su solvencia moral, independencia, honestidad y respeto a la verdad.
Hoy veo con preocupación como el Colegio Nacional de Periodistas se ha transformado en trinchera de una prensa mediática que se abroga el derecho de descalificar, acusar, juzgar y sentenciar la más mínima acción que considere lesiva a sus intereses de explotación económica. De esta manera me hago eco de lo expresado por el periodista venezolano independiente Luís.
A González Manrique, cuando en interesante artículo titulado: ¿Cual Colegio de Periodistas? cita en uno de sus párrafos: “El C.N.P. actual, no pertenece al periodista, en su mayoría, porque estamos muy divorciados de las actuaciones de este gremio, el cual permite que los dueños y editores de medios sean controladores de un estilo permanente de información mentirosa, fingida, manipuladora, desfasada y raquítica”.
Soy respetuoso de la posición que usted asume, por lo demás válida en el marco de libertad de prensa que vive el país, pero sinceramente no me siento representado por una organización que dejó a un lado la lucha reivindicativa de sus agremiados, para transformarse en trampolín de personajes siniestros que solo persiguen el beneficio de sus empresas.
Sin más a que hacer referencia se despide atentamente:
El comunicador social Sergio Fernández Aponte, quien por más de 30 años ha pertenecido al CNP, renunció públicamente al gremio indicando que el mismo se ha convertido "en trinchera de una prensa mediática que se abroga el derecho de descalificar, acusar, juzgar y sentenciar la más mínima acción que considere lesiva a sus intereses de explotación económica".
A continuación, el texto íntegro de la carta.
Cagua, 15-5-2009
Ciudadano William Echeverría
Presidente del CNP Caracas, Venezuela.
De mi especial consideración: Sirva la presente para hacer de su conocimiento mi renuncia irrevocable al Colegio Nacional de Periodistas, organización profesional que por más de treinta años me hizo sentir orgulloso de haber sido distinguido con el número quinientos cincuenta y cinco (CNP-555).
Preciso señalar que desde el año 1961 formé parte de la Asociación Venezolana de Periodistas (AVP), gremio que se distinguió por su solvencia moral, independencia, honestidad y respeto a la verdad.
Hoy veo con preocupación como el Colegio Nacional de Periodistas se ha transformado en trinchera de una prensa mediática que se abroga el derecho de descalificar, acusar, juzgar y sentenciar la más mínima acción que considere lesiva a sus intereses de explotación económica. De esta manera me hago eco de lo expresado por el periodista venezolano independiente Luís.
A González Manrique, cuando en interesante artículo titulado: ¿Cual Colegio de Periodistas? cita en uno de sus párrafos: “El C.N.P. actual, no pertenece al periodista, en su mayoría, porque estamos muy divorciados de las actuaciones de este gremio, el cual permite que los dueños y editores de medios sean controladores de un estilo permanente de información mentirosa, fingida, manipuladora, desfasada y raquítica”.
Soy respetuoso de la posición que usted asume, por lo demás válida en el marco de libertad de prensa que vive el país, pero sinceramente no me siento representado por una organización que dejó a un lado la lucha reivindicativa de sus agremiados, para transformarse en trampolín de personajes siniestros que solo persiguen el beneficio de sus empresas.
Sin más a que hacer referencia se despide atentamente:
Sergio Ramón Fernández Aponte
CI.- 2.126.311
Hasta hoy, el 555 del CNP
Confusa situación en sede de Conatel
Prensa web YVKE; Lunes, 18 de Mayo de 2009. 12:17 pm
Televidentes disociados del canal Globovisón se encontraban en las afueras de la sede de Conatel, protestando por posibles medidas contra el canal. El Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, presente en el lugar, declaró a la prensa que en este país "no hay libertad de prensa".
¿Estaría declarando a una prensa fantasma? Porque él decía esto mientras a su alrededor tenía 3 o 4 micrófonos por donde salía en vivo tanto en radio como en televisión. Anunciaban que la Policía Metropolitana, les impedía protestar.
Aparte de los PM que no les impedían protestar, sino que se encontraban protegiendo el edificio de Conatel, los policías que se veían en pantalla correspondían a la policía de Baruta, dirigida por el Alcalde de dicho municipio, el opositor Gerardo Blyde. Sin embargo las imágenes continuaron mostrando a los manifestantes mientras gritaban "Libertad, libertad".
Uno de los ciudadanos presentes declaró que está reclamando el respeto a la democracia. ¡Qué casualidad, lo mismo que le pedimos a ellos continuamente! No se trata más que de un pequeño showcito al que la oposición nos tiene acostumbrados.
Televidentes disociados del canal Globovisón se encontraban en las afueras de la sede de Conatel, protestando por posibles medidas contra el canal. El Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, presente en el lugar, declaró a la prensa que en este país "no hay libertad de prensa".
¿Estaría declarando a una prensa fantasma? Porque él decía esto mientras a su alrededor tenía 3 o 4 micrófonos por donde salía en vivo tanto en radio como en televisión. Anunciaban que la Policía Metropolitana, les impedía protestar.
Aparte de los PM que no les impedían protestar, sino que se encontraban protegiendo el edificio de Conatel, los policías que se veían en pantalla correspondían a la policía de Baruta, dirigida por el Alcalde de dicho municipio, el opositor Gerardo Blyde. Sin embargo las imágenes continuaron mostrando a los manifestantes mientras gritaban "Libertad, libertad".
Uno de los ciudadanos presentes declaró que está reclamando el respeto a la democracia. ¡Qué casualidad, lo mismo que le pedimos a ellos continuamente! No se trata más que de un pequeño showcito al que la oposición nos tiene acostumbrados.
PCV afirma que algunos medios si hacen terrorismo mediático
ABN (Xavier de la Rosa); Lunes, 18 de Mayo de 2009. 6:49 pm
El dirigente del Partido Comunista de Venezuela (PCV), Carlos Aquino, afirmó este lunes que si hay un periodismo mediático de parte de algunos medios de comunicación dirigido a crear zozobra y división en el país, aspecto este que en su opinión, debe ser controlado por el Estado.
Aquino, quien es Secretario de Prensa y Director de Tribuna Popular, de esta organización política indicó que esas acciones que desarrollan los medios y que se enmarcan dentro del “terrorismo mediático”, están tipificadas en el marco jurídico legal venezolano.
“Hay una clara intención de algunos medios audiovisuales, especialmente televisivos como el caso de Globovisión, de generar miedo, temor y discriminación. En ese orden de ideas, se debe aplicar ese marco legal, que bien pudiera ser la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión”.
“Este es un instrumento que el pueblo puede ejercer en contra de determinado medio, cuando ve vulnerado sus derechos”. El dirigente dijo que el PCV no califica a los medios de acuerdo a si es público privado, sino por sus actuaciones. “De acuerdo si estas están dirigidas a favorecer o resguardar los derechos del pueblo”.
Aquino expresó que hoy y durante los 10 años de este gobierno revolucionario, en Venezuela están dadas las condiciones para ejercer un periodismo crítico, inclusive contra el gobierno revolucionario”, dentro del marco legal y sin terrorismo.
“Por ello, no hay justificación alguna para que un medio utilice el terrorismo mediático para hacer periodismo en el país”. Por otra parte, dijo que el pueblo debe apoyar las leyes de carácter social que discute y tiene previsto aprobar la Asamblea Nacional en los próximos días, como la Ley Orgánica del Trabajo y la Reforma de la Ley de los Consejos Comunales, porque estas sirven para profundizar el poder popular.
El dirigente del Partido Comunista de Venezuela (PCV), Carlos Aquino, afirmó este lunes que si hay un periodismo mediático de parte de algunos medios de comunicación dirigido a crear zozobra y división en el país, aspecto este que en su opinión, debe ser controlado por el Estado.
Aquino, quien es Secretario de Prensa y Director de Tribuna Popular, de esta organización política indicó que esas acciones que desarrollan los medios y que se enmarcan dentro del “terrorismo mediático”, están tipificadas en el marco jurídico legal venezolano.
“Hay una clara intención de algunos medios audiovisuales, especialmente televisivos como el caso de Globovisión, de generar miedo, temor y discriminación. En ese orden de ideas, se debe aplicar ese marco legal, que bien pudiera ser la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión”.
“Este es un instrumento que el pueblo puede ejercer en contra de determinado medio, cuando ve vulnerado sus derechos”. El dirigente dijo que el PCV no califica a los medios de acuerdo a si es público privado, sino por sus actuaciones. “De acuerdo si estas están dirigidas a favorecer o resguardar los derechos del pueblo”.
Aquino expresó que hoy y durante los 10 años de este gobierno revolucionario, en Venezuela están dadas las condiciones para ejercer un periodismo crítico, inclusive contra el gobierno revolucionario”, dentro del marco legal y sin terrorismo.
“Por ello, no hay justificación alguna para que un medio utilice el terrorismo mediático para hacer periodismo en el país”. Por otra parte, dijo que el pueblo debe apoyar las leyes de carácter social que discute y tiene previsto aprobar la Asamblea Nacional en los próximos días, como la Ley Orgánica del Trabajo y la Reforma de la Ley de los Consejos Comunales, porque estas sirven para profundizar el poder popular.
Vladimir Acosta: Se debe discutir a fondo una política mediática en el país
Prensa Web RNV; Lunes, 18 de Mayo de 2009. 6:53 pm
El historiador y analista internacional, Vladimir Acosta, consideró que deben existir espacios para la crítica constructiva en los medios de comunicación. En tal sentido, señaló que parte de la población desesperada por la ineficiencia y los atropellos que no tienen cabida en los medios de comunicación del Estado, acuden a ciertos canales que están constantemente esperando denuncias para su posterior manipulación, para mentir y crear terrorismo mediático.
Durante su programa "De Primera Mano" transmitido por Radio Nacional de Venezuela (RNV), Acosta indicó que ejemplo de esto es Globovisión, canal que entrevista a quienes no les permitieron un espacio en canales estatales, para que luego sean condenados como agentes de este canal de noticias, que "saltaron la talanquera" y hasta algunos terminan pasándose; por lo que refirió, son errores que se cometen.
Igualmente, expresó que los periodistas de medios del Estado usualmente cubren noticias oficiales, dejando de lado lo que está ocurriendo en la calle. Agregó que Globovisión, además de cubrir las noticias fabricadas por ellos mismos, cubre lo que sucede en otros lados, refiriendo que no se explica cómo se las arreglan para llegar primero.
En tal contexto, Acosta estimó que se debe discutir a fondo la política mediática, debido a que en los los últimos años Globovisión tomó la iniciativa; por ende, los medios estadales se convirtieron en críticos de todas las trampas que monta hoy este canal, y por consiguiente los medios estatales dedican un espacio del día siguiente para refutar lo que se realizó con calumnias e intrigas del día anterior y así sucesivamente.
Destacó que son los medios de comunicación del Estado y sus políticas las que dan la pauta y sobre ella se realizan las trampas y se generen las mentiras, para que así los medios oficiales puedan llevarles una ventaja, justamente en esa iniciativa, para que luego ellos crean las mentiras convirtiéndose en nulas.
El historiador y analista internacional, Vladimir Acosta, consideró que deben existir espacios para la crítica constructiva en los medios de comunicación. En tal sentido, señaló que parte de la población desesperada por la ineficiencia y los atropellos que no tienen cabida en los medios de comunicación del Estado, acuden a ciertos canales que están constantemente esperando denuncias para su posterior manipulación, para mentir y crear terrorismo mediático.
Durante su programa "De Primera Mano" transmitido por Radio Nacional de Venezuela (RNV), Acosta indicó que ejemplo de esto es Globovisión, canal que entrevista a quienes no les permitieron un espacio en canales estatales, para que luego sean condenados como agentes de este canal de noticias, que "saltaron la talanquera" y hasta algunos terminan pasándose; por lo que refirió, son errores que se cometen.
Igualmente, expresó que los periodistas de medios del Estado usualmente cubren noticias oficiales, dejando de lado lo que está ocurriendo en la calle. Agregó que Globovisión, además de cubrir las noticias fabricadas por ellos mismos, cubre lo que sucede en otros lados, refiriendo que no se explica cómo se las arreglan para llegar primero.
En tal contexto, Acosta estimó que se debe discutir a fondo la política mediática, debido a que en los los últimos años Globovisión tomó la iniciativa; por ende, los medios estadales se convirtieron en críticos de todas las trampas que monta hoy este canal, y por consiguiente los medios estatales dedican un espacio del día siguiente para refutar lo que se realizó con calumnias e intrigas del día anterior y así sucesivamente.
Destacó que son los medios de comunicación del Estado y sus políticas las que dan la pauta y sobre ella se realizan las trampas y se generen las mentiras, para que así los medios oficiales puedan llevarles una ventaja, justamente en esa iniciativa, para que luego ellos crean las mentiras convirtiéndose en nulas.
Analista del Discurso: Más temprano que tarde la justicia llegará a medios impresos
ABN (Antonio Barrios); Lunes, 18 de Mayo de 2009. 7:20 pm
Para el especialista en Análisis del Discurso, Arlenín Aguillón, las empresas de difusión que hacen vida en el país no defienden la libertad de expresión, sino sus intereses particulares que están dirigidos a desestabilizar y a derrocar al Gobierno.
Miembro del Consejo Nacional de Comunicadores Socialistas, Aguillón señala que la estrategia del Gobierno en materia comunicacional se ha demorado en castigar a los medios de comunicación que han delinquido, y afirmó que algunos medios han llegado calificar al presidente de asesino, sin prueba alguna.
En un trabajo de investigación en el que analiza el discurso de los diarios El Nacional y El Universal, durante abril de 2002, Aguillón concluye que ambas publicaciones participaron en el Golpe de Estado y en varias oportunidades llamaron asesino al Presidente de la República, Hugo Chávez. "En 20 de 58 ideas centrales que se procesaron, llamaron asesino al presidente, y en ambos medios crearon la matriz de opinión: "Chávez ordenó masacrar al pueblo".
El 12 de abril, El Nacional tituló su editorial: "Los Muertos de Hugo". ¿Qué análisis hay que hacerle a eso? Eso es un delito. Más temprano que tarde la justicia tiene que llegar a esos medios de comunicación impresos", indicó quien también es docente de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).
Destacó que durante los últimos 10 años la libertad de expresión nunca ha estado en peligro en el país, y que los medios privados de comunicación venezolanos, 85% del total de los medios de comunicación, defienden la libertad de empresa y no la de expresión. "Cuando las empresas de difusión hablan de defensa de la libertad de expresión, en realidad están defendiendo la libertad de empresa, y más allá de la libertad de empresa están defendiendo sus derechos políticos.
Quieren desestabilizar y tumbar al gobierno", indicó Aguillón. Manifestó que la estrategia de los medios de comunicación privados, en un principio, fue atacar la imagen del Presidente de la República, sin embargo, explicó que la estrategia cambió para atacar la gestión: "Se dice que en Venezuela no se ha hecho nada, que se está disminuyendo la inversión social, la tendencia va dirigida hacia el entorno, hacia los ministros", expresó Aguillón.
El analista explicó que el mensaje es apenas la punta del iceberg, sin embargo el problema real está en el mensaje implícito que arrojan esos mensajes, en lo que está detrás de ese mensaje. "Si dicen: "Este gobierno es autoritario, dictador, nos lleva al fracaso", la gente piensa: "vamos a sacar al Gobierno", aunque el mensaje no lo dice explícitamente, pero lo hacen saber", indicó.
Precisó que la semiótica es como un submarino que se sumerge para observar lo que está implícito en el mensaje, y ver el fondo de lo que asomó la punta del iceberg. Globovisión: problema de salud pública Aguillón también manifestó que Globovisión es un problema de salud pública para los venezolanos, y actualmente el Consejo Nacional de Comunicadores Socialistas, del cual es miembro, está apegado a los procedimientos en contra de la planta televisiva.
"Globovisión está atentando contra la salud de los venezolanos y venezolanas", expresó Aguillón quien aseguró que actualmente el Consejo Nacional de Comunicadores está recolectando firmas para apoyar el procedimiento administrativo que adelanta la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a la empresa privada de comunicación Globovisión.
La investigación que se le hace a la planta televisiva está orientada a determinar si las declaraciones que emitiera su director, Alberto Federico Ravell, relacionadas con el temblor de magnitud de 5,4, instigaron al pánico y la zozobra en la ciudadanía. Sin embargo, el analista y docente de la Universidad Bolivariana destacó que no sólo hay que revisar la actuación de Globovisión y el ejercicio periodístico que se ejerce en este canal sino también a medios de otras regiones del país, tanto radiales como impresos.
"Sólo en el Zulia, alrededor del 90% de estas empresas de difusión está en manos de estos centros de poder, liderados, aunque esté profugo de la justicia, por Manuel Rosales", indicó. Afirmó que el diario Versión Final es un aparato político dirigido económicamente por Rosales, y dentro del directorio de ese periódico está Alberto Federico Ravell.
Para el especialista en Análisis del Discurso, Arlenín Aguillón, las empresas de difusión que hacen vida en el país no defienden la libertad de expresión, sino sus intereses particulares que están dirigidos a desestabilizar y a derrocar al Gobierno.
Miembro del Consejo Nacional de Comunicadores Socialistas, Aguillón señala que la estrategia del Gobierno en materia comunicacional se ha demorado en castigar a los medios de comunicación que han delinquido, y afirmó que algunos medios han llegado calificar al presidente de asesino, sin prueba alguna.
En un trabajo de investigación en el que analiza el discurso de los diarios El Nacional y El Universal, durante abril de 2002, Aguillón concluye que ambas publicaciones participaron en el Golpe de Estado y en varias oportunidades llamaron asesino al Presidente de la República, Hugo Chávez. "En 20 de 58 ideas centrales que se procesaron, llamaron asesino al presidente, y en ambos medios crearon la matriz de opinión: "Chávez ordenó masacrar al pueblo".
El 12 de abril, El Nacional tituló su editorial: "Los Muertos de Hugo". ¿Qué análisis hay que hacerle a eso? Eso es un delito. Más temprano que tarde la justicia tiene que llegar a esos medios de comunicación impresos", indicó quien también es docente de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).
Destacó que durante los últimos 10 años la libertad de expresión nunca ha estado en peligro en el país, y que los medios privados de comunicación venezolanos, 85% del total de los medios de comunicación, defienden la libertad de empresa y no la de expresión. "Cuando las empresas de difusión hablan de defensa de la libertad de expresión, en realidad están defendiendo la libertad de empresa, y más allá de la libertad de empresa están defendiendo sus derechos políticos.
Quieren desestabilizar y tumbar al gobierno", indicó Aguillón. Manifestó que la estrategia de los medios de comunicación privados, en un principio, fue atacar la imagen del Presidente de la República, sin embargo, explicó que la estrategia cambió para atacar la gestión: "Se dice que en Venezuela no se ha hecho nada, que se está disminuyendo la inversión social, la tendencia va dirigida hacia el entorno, hacia los ministros", expresó Aguillón.
El analista explicó que el mensaje es apenas la punta del iceberg, sin embargo el problema real está en el mensaje implícito que arrojan esos mensajes, en lo que está detrás de ese mensaje. "Si dicen: "Este gobierno es autoritario, dictador, nos lleva al fracaso", la gente piensa: "vamos a sacar al Gobierno", aunque el mensaje no lo dice explícitamente, pero lo hacen saber", indicó.
Precisó que la semiótica es como un submarino que se sumerge para observar lo que está implícito en el mensaje, y ver el fondo de lo que asomó la punta del iceberg. Globovisión: problema de salud pública Aguillón también manifestó que Globovisión es un problema de salud pública para los venezolanos, y actualmente el Consejo Nacional de Comunicadores Socialistas, del cual es miembro, está apegado a los procedimientos en contra de la planta televisiva.
"Globovisión está atentando contra la salud de los venezolanos y venezolanas", expresó Aguillón quien aseguró que actualmente el Consejo Nacional de Comunicadores está recolectando firmas para apoyar el procedimiento administrativo que adelanta la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a la empresa privada de comunicación Globovisión.
La investigación que se le hace a la planta televisiva está orientada a determinar si las declaraciones que emitiera su director, Alberto Federico Ravell, relacionadas con el temblor de magnitud de 5,4, instigaron al pánico y la zozobra en la ciudadanía. Sin embargo, el analista y docente de la Universidad Bolivariana destacó que no sólo hay que revisar la actuación de Globovisión y el ejercicio periodístico que se ejerce en este canal sino también a medios de otras regiones del país, tanto radiales como impresos.
"Sólo en el Zulia, alrededor del 90% de estas empresas de difusión está en manos de estos centros de poder, liderados, aunque esté profugo de la justicia, por Manuel Rosales", indicó. Afirmó que el diario Versión Final es un aparato político dirigido económicamente por Rosales, y dentro del directorio de ese periódico está Alberto Federico Ravell.
Convocan a firmar contra Globovisión
Frente Nacional de Abogados Bolivarianos
Lunes, 18 de Mayo de 2009. 6:40 pm
El Frente Nacional de Abogados Bolivarianos, convoca a todos los movimientos sociales, populares, políticos y al pueblo en general, para el día de mañana martes 19 de mayo, a las 10:00 am, a las puertas del Tribunal Supremo de Justicia para adherirse al Recurso de Amparo Constitucional por graves violaciones a los Derechos Humanos incoado contra la Televisora Privada Globovisión (canal 33).
El FNAB, hace un llamado al cese de la impunidad con esta televisora, dedicada a distorsionar los hechos, a la difamación e injuria constante contra el pueblo de manera reiterada, constante, sistemática y planificada con el único objeto de causar desestabilización en la población.
Lunes, 18 de Mayo de 2009. 6:40 pm
El Frente Nacional de Abogados Bolivarianos, convoca a todos los movimientos sociales, populares, políticos y al pueblo en general, para el día de mañana martes 19 de mayo, a las 10:00 am, a las puertas del Tribunal Supremo de Justicia para adherirse al Recurso de Amparo Constitucional por graves violaciones a los Derechos Humanos incoado contra la Televisora Privada Globovisión (canal 33).
El FNAB, hace un llamado al cese de la impunidad con esta televisora, dedicada a distorsionar los hechos, a la difamación e injuria constante contra el pueblo de manera reiterada, constante, sistemática y planificada con el único objeto de causar desestabilización en la población.
Defensora propone "revisar" medios venezolanos que generen zozobra
El Regional del Zulia, 19/05/2009; Caracas
La defensora del pueblo de Venezuela, Gabriela Ramíez, propuso revisar a los medios radioeléctricos de prensa cuyas políticas editoriales "perjudiquen al Estado y generen zozobra".
Ramírez consideró que es posible revisar las concesiones dadas a estaciones de radio y televisión que abusen de esas licencias.
Las funcionaria hizo la advertencia en medio de la tensión provocada por la inminente sanción a la televisora Globovisión, que el gobierno acusa de conspiradora y de generar "terrorismo mediático".
La Defensora del Pueblo manifestó que "los medios de comunicación tienen la obligación de cumplir su rol dentro de la sociedad apegados a las leyes y con responsabilidad".
Señaló que en Venezuela esa no ha sido la manera de actual de algunas televisoras.
"Desde que el presidente Chávez llegó al poder ha habido una política comunicacional de ataque, de afrenta a todo lo que ha sido la gestión de gobierno, sean buenas o malas y de enaltecer todo lo que hace la oposición sea malo o sea bueno", aseveró.
Respecto al caso del canal "Globovisión", manifestó que "no puede superponerse el derecho a la libertad de expresión por encima del derecho al honor y reputación de las personas, que es otro derecho constitucional".
"No puede superponerse el derecho a la libertad cuando colida con el honor y reputación de las personas y con el derecho a la paz social", insistió.
Ramírez explicó que en este momento se confrontan dos derechos: "El derecho del pueblo a estar informado y el derecho a la libertad de expresión, y todos los derechos tienen linderos".
Asimismo, recalcó que "todos los derechos que esgrime nuestra Constitución son interdependientes, por ejemplo, es verdad que existe un derecho a la vivienda por parte del pueblo venezolano, pero ese derecho no puede atentar contra el derecho al ambiente que tenemos todos y todas. Allí existe esa colisión y eso debe resolverse".
La defensora se refirió a la información difundida por "Globovisión" luego de un sismo que estremeció a Caracas hace dos semanas, afirmando que pudo generar un pánico colectivo.
"En el caso de Alberto Federico Ravell (director de Globovision), imágínate que se hubiese suscitado un incidente y se hubiesen venido casas abajo o hasta vidas humanas y se lanza una información que dice aquí no hay Estado, aquí todo el mundo está durmiendo, estamos desprotegidos. Se pudo haber generado una ola de pánico, es muy serio lo que él hizo", indicó.
La defensora del pueblo de Venezuela, Gabriela Ramíez, propuso revisar a los medios radioeléctricos de prensa cuyas políticas editoriales "perjudiquen al Estado y generen zozobra".
Ramírez consideró que es posible revisar las concesiones dadas a estaciones de radio y televisión que abusen de esas licencias.
Las funcionaria hizo la advertencia en medio de la tensión provocada por la inminente sanción a la televisora Globovisión, que el gobierno acusa de conspiradora y de generar "terrorismo mediático".
La Defensora del Pueblo manifestó que "los medios de comunicación tienen la obligación de cumplir su rol dentro de la sociedad apegados a las leyes y con responsabilidad".
Señaló que en Venezuela esa no ha sido la manera de actual de algunas televisoras.
"Desde que el presidente Chávez llegó al poder ha habido una política comunicacional de ataque, de afrenta a todo lo que ha sido la gestión de gobierno, sean buenas o malas y de enaltecer todo lo que hace la oposición sea malo o sea bueno", aseveró.
Respecto al caso del canal "Globovisión", manifestó que "no puede superponerse el derecho a la libertad de expresión por encima del derecho al honor y reputación de las personas, que es otro derecho constitucional".
"No puede superponerse el derecho a la libertad cuando colida con el honor y reputación de las personas y con el derecho a la paz social", insistió.
Ramírez explicó que en este momento se confrontan dos derechos: "El derecho del pueblo a estar informado y el derecho a la libertad de expresión, y todos los derechos tienen linderos".
Asimismo, recalcó que "todos los derechos que esgrime nuestra Constitución son interdependientes, por ejemplo, es verdad que existe un derecho a la vivienda por parte del pueblo venezolano, pero ese derecho no puede atentar contra el derecho al ambiente que tenemos todos y todas. Allí existe esa colisión y eso debe resolverse".
La defensora se refirió a la información difundida por "Globovisión" luego de un sismo que estremeció a Caracas hace dos semanas, afirmando que pudo generar un pánico colectivo.
"En el caso de Alberto Federico Ravell (director de Globovision), imágínate que se hubiese suscitado un incidente y se hubiesen venido casas abajo o hasta vidas humanas y se lanza una información que dice aquí no hay Estado, aquí todo el mundo está durmiendo, estamos desprotegidos. Se pudo haber generado una ola de pánico, es muy serio lo que él hizo", indicó.
Hay familias que tienen hasta 32 emisoras
Panorama, 19/05/2009
Debe haber una sinceración, opinó la profesora Azalea Venegas. “Todo se hará conforme a la ley”, dijo Sotillo.
“Hay familias que tienen hasta 32 emisoras en concesiones”· que son las que conforman los circuitos radiales. “Ése es el latifundio radiofónico”, dijo Israel Sotillo, quien es miembro de la Comisión Permanente de Medios de la Asamblea Nacional.
Sotillo denunció la situación de las concesiones de radio en Venezuela, un día después de que el Ministro de Obras Pública y Vivienda, Diosdado Cabello, anunciará una revisión para eliminar lo que definió como “latifundio radioeléctrico”.
En la revisión se haría “lo que establece la ley. Hay que recordar que el Estado tiene facultades para quitar y dar una concesión y me imagino que cada caso será estudiado y analizado con mucho detenimiento, sobre todo aquellos contratos que se han hecho violando la ley”, refirió Sotillo.
Según la profesora de la UCV, Azalea Venegas, el término “latifundio radioeléctrico lo utiliza el ministro Cabello por analogía y en relación con el proceso que se vive en el sector agrícola, donde se hace una revisión de la concentración de tierras en manos de pocos productores. En el caso del espectro radioeléctrico se buscaría la democratización de la propiedad de las ondas hertzianas”.
“Yo interpreto, según lo que dijo el ministro Cabello, que va a haber una revisión de a quiénes se les ha asignado el uso de las frecuencias” para que cada persona vaya a demostrar que recibió la habilitación respectiva, qué ha hecho con ella y si aún la maneja porque se han producido traspasos posteriores.
Consideró que el Estado “va a hacer un diagnóstico del espectro radiofónico, y vamos a ver en manos de qué persona está el uso de la concesión, porque es probable que quien la recibió haya muerto o que se haya producido el traspaso de manera ilegal” por lo que habrá “una sinceración”.
Venegas dijo que en la IV República el reparto de la señal fue “absolutamente partidocrática”, y recordó que antes del 2000 había más de 400 emisoras comerciales lo que copó el espectro.
Cuando formó parte del directorio de Responsabilidad Social por un año, se manejaron solicitudes de muchos particulares en el interior del país y la posición de los técnicos era que no había más disponibilidad de frecuencias.
Recordó que había pocas familias, nombres muy puntuales de AD y Copei que concentraban las concesiones.
Debe haber una sinceración, opinó la profesora Azalea Venegas. “Todo se hará conforme a la ley”, dijo Sotillo.
“Hay familias que tienen hasta 32 emisoras en concesiones”· que son las que conforman los circuitos radiales. “Ése es el latifundio radiofónico”, dijo Israel Sotillo, quien es miembro de la Comisión Permanente de Medios de la Asamblea Nacional.
Sotillo denunció la situación de las concesiones de radio en Venezuela, un día después de que el Ministro de Obras Pública y Vivienda, Diosdado Cabello, anunciará una revisión para eliminar lo que definió como “latifundio radioeléctrico”.
En la revisión se haría “lo que establece la ley. Hay que recordar que el Estado tiene facultades para quitar y dar una concesión y me imagino que cada caso será estudiado y analizado con mucho detenimiento, sobre todo aquellos contratos que se han hecho violando la ley”, refirió Sotillo.
Según la profesora de la UCV, Azalea Venegas, el término “latifundio radioeléctrico lo utiliza el ministro Cabello por analogía y en relación con el proceso que se vive en el sector agrícola, donde se hace una revisión de la concentración de tierras en manos de pocos productores. En el caso del espectro radioeléctrico se buscaría la democratización de la propiedad de las ondas hertzianas”.
“Yo interpreto, según lo que dijo el ministro Cabello, que va a haber una revisión de a quiénes se les ha asignado el uso de las frecuencias” para que cada persona vaya a demostrar que recibió la habilitación respectiva, qué ha hecho con ella y si aún la maneja porque se han producido traspasos posteriores.
Consideró que el Estado “va a hacer un diagnóstico del espectro radiofónico, y vamos a ver en manos de qué persona está el uso de la concesión, porque es probable que quien la recibió haya muerto o que se haya producido el traspaso de manera ilegal” por lo que habrá “una sinceración”.
Venegas dijo que en la IV República el reparto de la señal fue “absolutamente partidocrática”, y recordó que antes del 2000 había más de 400 emisoras comerciales lo que copó el espectro.
Cuando formó parte del directorio de Responsabilidad Social por un año, se manejaron solicitudes de muchos particulares en el interior del país y la posición de los técnicos era que no había más disponibilidad de frecuencias.
Recordó que había pocas familias, nombres muy puntuales de AD y Copei que concentraban las concesiones.
Monday, May 18, 2009
Globovisión afecta salud de los venezolanos
ABN, Lunes, Mayo 18, 2009 - 17:33
La programación del canal televisivo privado Globovisión afecta diariamente la salud mental, además de generar temor en los ciudadanos, aseveró el representante de la Comisión de Medios y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el estado Táchira, Otto Parada.
El dirigente político reiteró este lunes que “la conducta (política) asumida por Globovisión desestabiliza la salud mental de los venezolanos y ningún medio de comunicación en Venezuela tiene ese papel”.
Indicó que si el Gobierno nacional, a través de la cartera correspondiente, toma alguna decisión, relacionada con sancionar a este medio, la misma será apoyada por toda la directiva del PSUV en la entidad fronteriza.
“Cualquier decisión que se tome nosotros la vamos a respaldar, porque no podemos permitir que ningún medio de comunicación nacional o regional asuma una conducta terrorista que va en contra de la conducta moral y ética en el ejercicio del periodismo”, apuntó.
Parada resaltó que los venezolanos no pueden aceptar este tipo de arbitrariedades ni conductas que atenten contra la ciudadanía.
“Globovisión no cree en el equilibrio mediático y los demás medios de comunicación deben sentarse a reflexionar sobre el papel de los periodistas y los dueños de medios”, indicó.
Igualmente, comentó que cerca del 100% de las informaciones emitidas por el canal privado son en contra del Gobierno revolucionario, además en las mismas se aprecia la posición política de este medio en el que priva el interés individual sobre el colectivo.
“En los medios de comunicación regionales también aplican terrorismo mediático con una línea editorial contraria a la revolución. Tenemos que hacer una revisión completa del papel que juegan los medios”, sentenció.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) abrió un procedimiento administrativo a la empresa privada de comunicación Globovisión, en virtud de que la misma emitió una información relacionada con el sismo ocurrido a las 4:40 de la mañana del pasado 4 de mayo, mediante la cual generó pánico y zozobra en la población venezolana.
La programación del canal televisivo privado Globovisión afecta diariamente la salud mental, además de generar temor en los ciudadanos, aseveró el representante de la Comisión de Medios y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el estado Táchira, Otto Parada.
El dirigente político reiteró este lunes que “la conducta (política) asumida por Globovisión desestabiliza la salud mental de los venezolanos y ningún medio de comunicación en Venezuela tiene ese papel”.
Indicó que si el Gobierno nacional, a través de la cartera correspondiente, toma alguna decisión, relacionada con sancionar a este medio, la misma será apoyada por toda la directiva del PSUV en la entidad fronteriza.
“Cualquier decisión que se tome nosotros la vamos a respaldar, porque no podemos permitir que ningún medio de comunicación nacional o regional asuma una conducta terrorista que va en contra de la conducta moral y ética en el ejercicio del periodismo”, apuntó.
Parada resaltó que los venezolanos no pueden aceptar este tipo de arbitrariedades ni conductas que atenten contra la ciudadanía.
“Globovisión no cree en el equilibrio mediático y los demás medios de comunicación deben sentarse a reflexionar sobre el papel de los periodistas y los dueños de medios”, indicó.
Igualmente, comentó que cerca del 100% de las informaciones emitidas por el canal privado son en contra del Gobierno revolucionario, además en las mismas se aprecia la posición política de este medio en el que priva el interés individual sobre el colectivo.
“En los medios de comunicación regionales también aplican terrorismo mediático con una línea editorial contraria a la revolución. Tenemos que hacer una revisión completa del papel que juegan los medios”, sentenció.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) abrió un procedimiento administrativo a la empresa privada de comunicación Globovisión, en virtud de que la misma emitió una información relacionada con el sismo ocurrido a las 4:40 de la mañana del pasado 4 de mayo, mediante la cual generó pánico y zozobra en la población venezolana.
Alertan campaña internacional contra Venezuela
VTV, Lunes, Mayo 18, 2009 - 14:31
Con la llegada de los "intelectuales" de la ultraderecha, Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza y Mario Vargas Llosa al país, se da inicio a una campaña de desprestigio contra el Gobierno Bolivariano por parte de Globovisión y RCTV.
Así lo advirtió, David Medina, director de Comunicación y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), por el estado Bolívar, durante una rueda de prensa emitida este lunes.
Informó que para el próximo 24 y 26 de mayo se espera la llegada de Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza, quienes vendrían a proponer la creación de una universidad, de doctrina neoliberal. Sin embargo, asegura el dirigente del PSUV, el objetivo principal de esta visita es "provocar, armar un escándalo y, de alguna manera, unirse a esta campaña de desprestigio por la supuesta defensa de la libertad de expresión".
"(...) ellos vienen a hacer su análisis, a buscar los espacios que les van a brindar RCTV y Globovisión para continuar esta campaña que se va a radicalizar, y de hecho se está radicalizando", señaló Medina.
Sostiene el dirigente socialista que en el marco de esta campaña de agresiones tendrá lugar la visita, el 27 de mayo, del escritor y político de extrema derecha, Mario Vargas Llosa, para el evento denominado "Encuentro con la libertad", día, justamente, en el que se cumplen dos años de la no renovación de la concesión a la empresa privada RCTV.
"(...) Mario Vargas Llosa viene a provocar, viene con su análisis intelectual a generar una serie de opiniones que afecten al gobierno, y cuando éste tome medidas, si se da al caso, ellos van a denunciar esa 'agresión'", manifestó.
En este sentido, indicó que el directorio nacional apoyará cualquier decisión que el gobierno bolivariano decida tomar en torno a esta materia. Enfatizó que existe una campaña internacional para tratar de desestabilizar el país.
Informó que el PSUV realiza una estrategia comunicacional para analizar la situación mediática del país, y ya se han visitado los estados Zulia, Táchira y Mérida.
Invitó a la población venezolana a abrir un debate público sobre el funcionamiento de los medios de comunicación, porque pretenden continuar con una política de tergiversación y manipulación.
"Estamos trabajando en los barrios y consejos comunales, discutiendo y analizando el discurso mediático de prensa, radio y televisión".
Los dirigentes politicos también saludaron que se haya capturado al asesino de Junior Hermoso y exhortaron para que los organismos competentes también consigan al autor intelectual.
Con la llegada de los "intelectuales" de la ultraderecha, Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza y Mario Vargas Llosa al país, se da inicio a una campaña de desprestigio contra el Gobierno Bolivariano por parte de Globovisión y RCTV.
Así lo advirtió, David Medina, director de Comunicación y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), por el estado Bolívar, durante una rueda de prensa emitida este lunes.
Informó que para el próximo 24 y 26 de mayo se espera la llegada de Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza, quienes vendrían a proponer la creación de una universidad, de doctrina neoliberal. Sin embargo, asegura el dirigente del PSUV, el objetivo principal de esta visita es "provocar, armar un escándalo y, de alguna manera, unirse a esta campaña de desprestigio por la supuesta defensa de la libertad de expresión".
"(...) ellos vienen a hacer su análisis, a buscar los espacios que les van a brindar RCTV y Globovisión para continuar esta campaña que se va a radicalizar, y de hecho se está radicalizando", señaló Medina.
Sostiene el dirigente socialista que en el marco de esta campaña de agresiones tendrá lugar la visita, el 27 de mayo, del escritor y político de extrema derecha, Mario Vargas Llosa, para el evento denominado "Encuentro con la libertad", día, justamente, en el que se cumplen dos años de la no renovación de la concesión a la empresa privada RCTV.
"(...) Mario Vargas Llosa viene a provocar, viene con su análisis intelectual a generar una serie de opiniones que afecten al gobierno, y cuando éste tome medidas, si se da al caso, ellos van a denunciar esa 'agresión'", manifestó.
En este sentido, indicó que el directorio nacional apoyará cualquier decisión que el gobierno bolivariano decida tomar en torno a esta materia. Enfatizó que existe una campaña internacional para tratar de desestabilizar el país.
Informó que el PSUV realiza una estrategia comunicacional para analizar la situación mediática del país, y ya se han visitado los estados Zulia, Táchira y Mérida.
Invitó a la población venezolana a abrir un debate público sobre el funcionamiento de los medios de comunicación, porque pretenden continuar con una política de tergiversación y manipulación.
"Estamos trabajando en los barrios y consejos comunales, discutiendo y analizando el discurso mediático de prensa, radio y televisión".
Los dirigentes politicos también saludaron que se haya capturado al asesino de Junior Hermoso y exhortaron para que los organismos competentes también consigan al autor intelectual.
Cilia Flores: "Se tomarán decisiones apegadas a la ley contra medios opositores”
Agencia Intopress / El Regional del Zulia, Caracas 18/05/2009
Para la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, los medios de comunicación que son considerados como de “oposición” en el país “no rectifican su conducta”, por ende, se tomarán decisiones apegadas a la ley.
Comentó que "nosotros creemos que es un clamor del pueblo, aquí la impunidad nos ha hecho un grave daño".
“No caeremos en chantajes relacionados con matrices de opinión generadas a nivel internacional”, advirtió Flores.
Sostuvo que los medios de comunicación “van a echar cuento afuera para tratar de emitir una matriz de opinión (…) Sabemos que hay instancias internacionales que asumen el papel de vocería de la oposición, para nosotros ellos no tienen ningún tipo de credibilidad”.
Para la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, los medios de comunicación que son considerados como de “oposición” en el país “no rectifican su conducta”, por ende, se tomarán decisiones apegadas a la ley.
Comentó que "nosotros creemos que es un clamor del pueblo, aquí la impunidad nos ha hecho un grave daño".
“No caeremos en chantajes relacionados con matrices de opinión generadas a nivel internacional”, advirtió Flores.
Sostuvo que los medios de comunicación “van a echar cuento afuera para tratar de emitir una matriz de opinión (…) Sabemos que hay instancias internacionales que asumen el papel de vocería de la oposición, para nosotros ellos no tienen ningún tipo de credibilidad”.
Medios en la polémica
Texto: Manuel Palma; Panorama, 18/05/2009
Earle Herrera, periodista y diputado de la AN, “algunos medios se cubren bajo el manto de la libertad de prensa para actuar como partidos políticos”. El presidente del CNP, William Echeverría, justifica el rol político para contrarrestar el “desbalance de los poderes públicos”.
Herrera: “Si quieren hacer política inscríbanse en el CNE”
1. Los medios de comunicación no deben actuar por coyuntura. En el caso de Globovisión, sus dueños y sus directivos parecen decirle al gobierno desde 1998: ‘A qué no me cierras’. El papel de un medio no se trata de que un dueño de un medio de comunicación se reúna con dirigentes políticos para conseguir dinero para una campaña electoral contra un gobierno.
2. Tal vez estemos generalizando, pero existen algunos medios que se han apartado precisamente del medio, por lo que deben volver a una posición de equilibrio y deben volver a cumplir una función de responsabilidad social. Si hay medios que quieren ejercer legalmente la política, entonces, que se inscriban en el CNE. No hay problema, pero que no actúe como partido político insurreccional, y luego se cubra con el manto de la libertad de expresión.
3. Ellos quieren retornar a esa realidad de la cuarta república y para ellos la vía es derrocar al gobierno. Y el gobierno sencillamente no tiene ganas de que lo derroquen, ni de dejarse derrocar. Uno cosa es que un medio critique y otra es que quiera derrocar a un gobierno.
4. Algunos medios están en crisis, el periodismo no, pues éste se ejerce en muchas partes del país con mucha seriedad y con mucho profesionalismo. Y para eso ha habido durante estos 10 del gobierno del presidente, Hugo Chávez, una total libertad de prensa, de expresión y de información.
Echeverría: “El periodismo se ha convertido en trinchera”
1. Los medios de comunicación están llamados a ser esa correa de trasmisión entre la sociedad y el poder. Su rol apunta a la defensa del sistema democrático y sus valores como la libertad de expresión, el derecho a la información o el acceso a la información pública.
2. Creo que hay un desbalance por completo de los poderes públicos, en este caso el poder judicial, el poder moral y el poder legislativo que está en manos de una parcialidad político partidista. De alguna manera, los medios de comunicación han tenido que contrastar ese desbalance.
3. Tiene que haber una disposición de parte y parte, en función de encontrar cuáles son las coincidencias más que las diferencias. Eso es lo que está planteado actualmente. Pero el jefe de Estado ha dicho que no quiere dialogar con la oligarquía. Y yo por ejemplo no me considero oligarca, tampoco muchos de los periodista que trabajan en este país.
4. Es indudable que hay una crisis en el periodismo venezolano, producto de una polarización política que tenemos. En estos momentos de polarización, los medios de comunicación se convierten en propagandistas.
Hay que hacer un debate democrático sobre los errores que se han cometido. Es bien importante pedirle excusas a la población por los errores cometidos porque el periodismo se ha convertido más en una trinchera donde se defienden parcialidades políticos partidistas.
Earle Herrera, periodista y diputado de la AN, “algunos medios se cubren bajo el manto de la libertad de prensa para actuar como partidos políticos”. El presidente del CNP, William Echeverría, justifica el rol político para contrarrestar el “desbalance de los poderes públicos”.
Herrera: “Si quieren hacer política inscríbanse en el CNE”
1. Los medios de comunicación no deben actuar por coyuntura. En el caso de Globovisión, sus dueños y sus directivos parecen decirle al gobierno desde 1998: ‘A qué no me cierras’. El papel de un medio no se trata de que un dueño de un medio de comunicación se reúna con dirigentes políticos para conseguir dinero para una campaña electoral contra un gobierno.
2. Tal vez estemos generalizando, pero existen algunos medios que se han apartado precisamente del medio, por lo que deben volver a una posición de equilibrio y deben volver a cumplir una función de responsabilidad social. Si hay medios que quieren ejercer legalmente la política, entonces, que se inscriban en el CNE. No hay problema, pero que no actúe como partido político insurreccional, y luego se cubra con el manto de la libertad de expresión.
3. Ellos quieren retornar a esa realidad de la cuarta república y para ellos la vía es derrocar al gobierno. Y el gobierno sencillamente no tiene ganas de que lo derroquen, ni de dejarse derrocar. Uno cosa es que un medio critique y otra es que quiera derrocar a un gobierno.
4. Algunos medios están en crisis, el periodismo no, pues éste se ejerce en muchas partes del país con mucha seriedad y con mucho profesionalismo. Y para eso ha habido durante estos 10 del gobierno del presidente, Hugo Chávez, una total libertad de prensa, de expresión y de información.
Echeverría: “El periodismo se ha convertido en trinchera”
1. Los medios de comunicación están llamados a ser esa correa de trasmisión entre la sociedad y el poder. Su rol apunta a la defensa del sistema democrático y sus valores como la libertad de expresión, el derecho a la información o el acceso a la información pública.
2. Creo que hay un desbalance por completo de los poderes públicos, en este caso el poder judicial, el poder moral y el poder legislativo que está en manos de una parcialidad político partidista. De alguna manera, los medios de comunicación han tenido que contrastar ese desbalance.
3. Tiene que haber una disposición de parte y parte, en función de encontrar cuáles son las coincidencias más que las diferencias. Eso es lo que está planteado actualmente. Pero el jefe de Estado ha dicho que no quiere dialogar con la oligarquía. Y yo por ejemplo no me considero oligarca, tampoco muchos de los periodista que trabajan en este país.
4. Es indudable que hay una crisis en el periodismo venezolano, producto de una polarización política que tenemos. En estos momentos de polarización, los medios de comunicación se convierten en propagandistas.
Hay que hacer un debate democrático sobre los errores que se han cometido. Es bien importante pedirle excusas a la población por los errores cometidos porque el periodismo se ha convertido más en una trinchera donde se defienden parcialidades políticos partidistas.
Sunday, May 17, 2009
Una concesión no permite atentar contra la Constitución
ABN, Domingo, Mayo 17, 2009 - 13:50
Un medio de comunicación que estuviera involucrado o promoviera un golpe de Estado en México, perdería la concesión para administrar parte del espacio radioeléctrico, de acuerdo con las leyes vigentes actualmente en ese país, e incluso podría iniciarse un juicio por traición a la patria.
El abogado y catedrático mexicano Enrique González Ruiz señaló que dado que se está concesionando un servicio público a un particular, si éste promueve un golpe de Estado o un magnicidio pierde todo derecho a seguir gozando de la concesión. El interés colectivo está por encima del interés particular.
González Ruiz, quien es coordinador del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM ) y ex rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), fue consultado sobre este tema, a raíz de la situación de medios de información privados venezolanos que tuvieron una clara vinculación con el golpe de Estado del 11 de abril del año 2002 y que aún hoy apelan a prácticas de terrorismo mediático.
El catedrático afirmó que “una concesión no permite atentar contra la Constitución. Quien atenta contra un servicio público pierde la habilidad jurídica para seguir disfrutando de los beneficios de una concesión. Incluso podría darse el caso de que fuera juzgado por traición a la patria”.
Este jueves, el presidente Hugo Chávez ratificó su rechazo a la manipulación informativa de algunas empresas privadas de comunicación y específicamente refirió el caso de la tergiversación de declaraciones emitidas recientemente por el viceministro de Gestión Comunicacional, Mauricio Rodríguez.
El caso se refiere a las palabras descontextualizadas por el canal privado Globovisión, para intentar señalar que el viceministro estaba solicitando la aplicación de la pena de muerte contra los dueños de medios, cuando realmente estaba haciendo una cita de Noam Chomsky sobre qué sucedería en Estados Unidos con dueños de medios de comunicación involucrados en una actividad golpista.
El Presidente venezolano fue enfático al manifestar que no se pueden permitir acciones terroristas desde las empresas de comunicación que diariamente violan la Constitución, las leyes, al colectivo nacional y muchas veces a personas con nombre y apellido.
Un medio de comunicación que estuviera involucrado o promoviera un golpe de Estado en México, perdería la concesión para administrar parte del espacio radioeléctrico, de acuerdo con las leyes vigentes actualmente en ese país, e incluso podría iniciarse un juicio por traición a la patria.
El abogado y catedrático mexicano Enrique González Ruiz señaló que dado que se está concesionando un servicio público a un particular, si éste promueve un golpe de Estado o un magnicidio pierde todo derecho a seguir gozando de la concesión. El interés colectivo está por encima del interés particular.
González Ruiz, quien es coordinador del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM ) y ex rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), fue consultado sobre este tema, a raíz de la situación de medios de información privados venezolanos que tuvieron una clara vinculación con el golpe de Estado del 11 de abril del año 2002 y que aún hoy apelan a prácticas de terrorismo mediático.
El catedrático afirmó que “una concesión no permite atentar contra la Constitución. Quien atenta contra un servicio público pierde la habilidad jurídica para seguir disfrutando de los beneficios de una concesión. Incluso podría darse el caso de que fuera juzgado por traición a la patria”.
Este jueves, el presidente Hugo Chávez ratificó su rechazo a la manipulación informativa de algunas empresas privadas de comunicación y específicamente refirió el caso de la tergiversación de declaraciones emitidas recientemente por el viceministro de Gestión Comunicacional, Mauricio Rodríguez.
El caso se refiere a las palabras descontextualizadas por el canal privado Globovisión, para intentar señalar que el viceministro estaba solicitando la aplicación de la pena de muerte contra los dueños de medios, cuando realmente estaba haciendo una cita de Noam Chomsky sobre qué sucedería en Estados Unidos con dueños de medios de comunicación involucrados en una actividad golpista.
El Presidente venezolano fue enfático al manifestar que no se pueden permitir acciones terroristas desde las empresas de comunicación que diariamente violan la Constitución, las leyes, al colectivo nacional y muchas veces a personas con nombre y apellido.
Periodista que tiró zapato a Bush saldrá en 4 meses
Telesur, Domingo, Mayo 17, 2009 - 11:26
El periodista iraquí Montazer al Zaidi, conocido por lanzar sus zapatos al ex presidente de EEUU George Bush durante una rueda de prensa en Bagdad, saldrá de la cárcel dentro de cuatro meses, según confirmó una de sus abogadas al llegar este domingo al aeropuerto de Madrid-Barajas.
La letrada y activista siria Hala Syuleiman Al-Asad, que en la actualidad es la directora del grupo de abogados internacionales que defiende a Muntadar al-Zaidi, llegó a la capital española para participar como ponente en el simposio internacional "Políticas en Oriente Medio: Mitos y Realidades", que organiza del 9 al 22 de este mes la Asociación Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría.
A su llegada declaró que el periodista iraquí se encuentra bien anímicamente, aunque al principio, asegura, fue torturado, y que solo le quedan cuatro meses de prisión, ya que al final se logró que le redujeran la pena de cárcel de tres a un año.
El periodista iraquí Montazer al Zaidi, conocido por lanzar sus zapatos al ex presidente de EEUU George Bush durante una rueda de prensa en Bagdad, saldrá de la cárcel dentro de cuatro meses, según confirmó una de sus abogadas al llegar este domingo al aeropuerto de Madrid-Barajas.
La letrada y activista siria Hala Syuleiman Al-Asad, que en la actualidad es la directora del grupo de abogados internacionales que defiende a Muntadar al-Zaidi, llegó a la capital española para participar como ponente en el simposio internacional "Políticas en Oriente Medio: Mitos y Realidades", que organiza del 9 al 22 de este mes la Asociación Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría.
A su llegada declaró que el periodista iraquí se encuentra bien anímicamente, aunque al principio, asegura, fue torturado, y que solo le quedan cuatro meses de prisión, ya que al final se logró que le redujeran la pena de cárcel de tres a un año.
Grupo Prisa se queja porque Venezuela no le compra libros
ABN, Domingo, Mayo 17, 2009 - 09:27
El experto en Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Monedero, manifestó que el grupo español Prisa, productora que maneja unas 45 empresas de comunicación y varias editoriales transnacionales, se queja porque Venezuela no le compra libros.
El Grupo Prisa, al que pertenecen casas editoriales como Santillana y Alfaguara, criticó este sábado a través de su diario, El País, al Plan Revolucionario de Lectura, que el Gobierno venezolano lanzó recientemente, destacando como amenazantes algunos de los objetivos de este proyecto: 'consolidar el hombre y la mujer nuevos y desmontar el imaginario del capitalismo'.
Asimismo, el editorial de El País advirtió que el presidente de la República, Hugo Chávez, no puede realizar una revolución cultural 'poniendo trabas cada vez más insalvables a la importación de libros'.
En este sentido, Monedero destacó que esta editorial revela una molestia con Venezuela porque no le compra libros al grupo Prisa.
'Es una vieja queja', señala el profesor universitario. 'Después del golpe de 2002, pude reunirme con el representante del grupo Santillana, en Venezuela. Me interesaba entender por qué El País había apoyado el golpe. Esta persona me contestó con claridad: Chávez no nos compra libros', señaló.
Indicó que este grupo pretende que sus intereses particulares aparezcan como generales y utilizan a los medios para hacer creer a la ciudadanía que esos intereses son los de toda la población.
'Eso nos explica la beligerancia de El País y de los demás medios conservadores contra los gobiernos de cambio en América Latina y la tremenda connivencia con Colombia, México o Perú', indicó Monedero.
El experto en Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Monedero, manifestó que el grupo español Prisa, productora que maneja unas 45 empresas de comunicación y varias editoriales transnacionales, se queja porque Venezuela no le compra libros.
El Grupo Prisa, al que pertenecen casas editoriales como Santillana y Alfaguara, criticó este sábado a través de su diario, El País, al Plan Revolucionario de Lectura, que el Gobierno venezolano lanzó recientemente, destacando como amenazantes algunos de los objetivos de este proyecto: 'consolidar el hombre y la mujer nuevos y desmontar el imaginario del capitalismo'.
Asimismo, el editorial de El País advirtió que el presidente de la República, Hugo Chávez, no puede realizar una revolución cultural 'poniendo trabas cada vez más insalvables a la importación de libros'.
En este sentido, Monedero destacó que esta editorial revela una molestia con Venezuela porque no le compra libros al grupo Prisa.
'Es una vieja queja', señala el profesor universitario. 'Después del golpe de 2002, pude reunirme con el representante del grupo Santillana, en Venezuela. Me interesaba entender por qué El País había apoyado el golpe. Esta persona me contestó con claridad: Chávez no nos compra libros', señaló.
Indicó que este grupo pretende que sus intereses particulares aparezcan como generales y utilizan a los medios para hacer creer a la ciudadanía que esos intereses son los de toda la población.
'Eso nos explica la beligerancia de El País y de los demás medios conservadores contra los gobiernos de cambio en América Latina y la tremenda connivencia con Colombia, México o Perú', indicó Monedero.
Pitas al rey de España generan polémica por el tratamiento mediático
Yvke Mundial, Agencias: Sábado, 16 de Mayo de 2009. 11:24 pm
Todos preveían que sucedería: la llegada de Juan Carlos de Borbón y Sofía al estadio Mestalla de Valencia el pasado 13 de mayo generó una fortísima reacción de parte de las decenas de miles de hinchas del Athletic de Bilbao, equipo de fútbol procedente del país Vasco, y del Barcelona, procedente de Cataluña, los cuales iban a disputarse la esperadísima final de la Copa del Rey.
Ambas regiones españolas desde hace décadas que luchan por preservar sus identidades culturales y recursos naturales. Una gran parte de sus habitantes consideran que ambas regiones deberían ser independientes, y se enojan cuando los llaman "españoles". Otros aborrecen la monarquía y todo lo que ella representa, en particular la relación de Juan Carlos de Borbón con la dictadura franquista.
Este 13 de mayo, justo antes de empezar el esperado partido, la pareja real ingresaba a sus lugares en el estadio Mestalla, lo que provocó una fuerte pitada. Inmediatamente comenzó a sonar la Marcha Real (el himno asociado con la monarquía de España), lo que provocó que los seguidores de ambos equipos alzaran aún más sus abucheos, pitidos de desaprobación y el clásico insulto contra el rey: "¡Arlequín, arlequín!".
Las banderas de Cataluña (de barras horizontales rojas y amarillas) ondeaban con mucha fuerza. Algunas personas incluso se pusieron de espalda al campo del juego mientras sonaba el himno, en protesta. Televisión Española, la cadena pública de TV, no emitió el himno nacional en directo. Justo en el momento en que empezaba a escucharse el himno y los pitos en el terreno de juego, TVE conectó con un reportero en Bilbao, para mostrar el ambiente de la ciudad vasca.
Esto causó una enorme indignación en muchos ibéricos, y el director de la cadena, Javier Pons, ordenó al jefe de deportes, Julián Reyes, retransmitir íntegro el himno en el descanso del partido. Así se hizo, y los locutores de TVE pidieron perdón a la fanaticada y achacaron el problema a un "error humano".
Pero el hecho de que los acordes de la Marcha Real sonaran muy duro y los pitidos casi no se oyeran, hicieron que muchas personas acusaran a TVE de haber manipulado la grabación, dado que en otros canales de televisión sí se escuchaban con fuerza los pitidos. El asunto sigue siendo objeto de debates en todo el territorio español, no sólo por la actitud de TVE, sino la de muchos otros medios españoles, cuyos locutores simplemente "se hicieron los locos" ante los pitidos, o los atribuyeron a "sonido de ambiente".
Viviendo nosotros en Venezuela, país donde supuestamente la libertad de expresión está amenazada, nos parece increíble que en España, una nación que presume de ser del Primer Mundo y nos denomina "tercermundistas" con tanta ligereza, los medios de comunicación prefieren censurar cualquier hecho noticioso que consideren una "falta de respeto" al rey. Horas después, Reyes fue destituido por considerarlo responsable "de la no emisión del himno nacional en directo", tal y como explicó el director de TVE en rueda de prensa. Además, Pons advirtió que "paralelamente, la dirección de TVE ha abierto una investigación para depurar otras responsabilidades" por incumplir el "error gravísimo" por el que pidió disculpas al público.
El programa 'La Noria' de la cadena TeleCinco preguntó a su audiencia sobre si los medios de comunicación deben proteger a la Familia Real y no emitir agravios públicos como los ocurridos durante la Copa del Rey.
El 75% de los espectadores está en contra de la reacción de Televisión Española y sólo el 24% estuvo de acuerdo con censurar imágenes que puedan perjudicar a la Monarquía Española.
Julián Reyes, de 35 años y nacido en Madrid, había realizado prácticamente toda su trayectoria profesional en la Corporación pública, en la que ingresó en 1995, primero en RNE. En 1999, llegó al Área de Deportes de los Servicios Informativos de TVE.
Como director de ese departamento ha coordinado eventos deportivos como los Juegos Olímpicos de Pekín, la Eurocopa de Austria de 2008 y el Mundial de Fútbol de Alemania 2006 o la Eurocopa de Portugal de 2004.
Todos preveían que sucedería: la llegada de Juan Carlos de Borbón y Sofía al estadio Mestalla de Valencia el pasado 13 de mayo generó una fortísima reacción de parte de las decenas de miles de hinchas del Athletic de Bilbao, equipo de fútbol procedente del país Vasco, y del Barcelona, procedente de Cataluña, los cuales iban a disputarse la esperadísima final de la Copa del Rey.
Ambas regiones españolas desde hace décadas que luchan por preservar sus identidades culturales y recursos naturales. Una gran parte de sus habitantes consideran que ambas regiones deberían ser independientes, y se enojan cuando los llaman "españoles". Otros aborrecen la monarquía y todo lo que ella representa, en particular la relación de Juan Carlos de Borbón con la dictadura franquista.
Este 13 de mayo, justo antes de empezar el esperado partido, la pareja real ingresaba a sus lugares en el estadio Mestalla, lo que provocó una fuerte pitada. Inmediatamente comenzó a sonar la Marcha Real (el himno asociado con la monarquía de España), lo que provocó que los seguidores de ambos equipos alzaran aún más sus abucheos, pitidos de desaprobación y el clásico insulto contra el rey: "¡Arlequín, arlequín!".
Las banderas de Cataluña (de barras horizontales rojas y amarillas) ondeaban con mucha fuerza. Algunas personas incluso se pusieron de espalda al campo del juego mientras sonaba el himno, en protesta. Televisión Española, la cadena pública de TV, no emitió el himno nacional en directo. Justo en el momento en que empezaba a escucharse el himno y los pitos en el terreno de juego, TVE conectó con un reportero en Bilbao, para mostrar el ambiente de la ciudad vasca.
Esto causó una enorme indignación en muchos ibéricos, y el director de la cadena, Javier Pons, ordenó al jefe de deportes, Julián Reyes, retransmitir íntegro el himno en el descanso del partido. Así se hizo, y los locutores de TVE pidieron perdón a la fanaticada y achacaron el problema a un "error humano".
Pero el hecho de que los acordes de la Marcha Real sonaran muy duro y los pitidos casi no se oyeran, hicieron que muchas personas acusaran a TVE de haber manipulado la grabación, dado que en otros canales de televisión sí se escuchaban con fuerza los pitidos. El asunto sigue siendo objeto de debates en todo el territorio español, no sólo por la actitud de TVE, sino la de muchos otros medios españoles, cuyos locutores simplemente "se hicieron los locos" ante los pitidos, o los atribuyeron a "sonido de ambiente".
Viviendo nosotros en Venezuela, país donde supuestamente la libertad de expresión está amenazada, nos parece increíble que en España, una nación que presume de ser del Primer Mundo y nos denomina "tercermundistas" con tanta ligereza, los medios de comunicación prefieren censurar cualquier hecho noticioso que consideren una "falta de respeto" al rey. Horas después, Reyes fue destituido por considerarlo responsable "de la no emisión del himno nacional en directo", tal y como explicó el director de TVE en rueda de prensa. Además, Pons advirtió que "paralelamente, la dirección de TVE ha abierto una investigación para depurar otras responsabilidades" por incumplir el "error gravísimo" por el que pidió disculpas al público.
El programa 'La Noria' de la cadena TeleCinco preguntó a su audiencia sobre si los medios de comunicación deben proteger a la Familia Real y no emitir agravios públicos como los ocurridos durante la Copa del Rey.
El 75% de los espectadores está en contra de la reacción de Televisión Española y sólo el 24% estuvo de acuerdo con censurar imágenes que puedan perjudicar a la Monarquía Española.
Julián Reyes, de 35 años y nacido en Madrid, había realizado prácticamente toda su trayectoria profesional en la Corporación pública, en la que ingresó en 1995, primero en RNE. En 1999, llegó al Área de Deportes de los Servicios Informativos de TVE.
Como director de ese departamento ha coordinado eventos deportivos como los Juegos Olímpicos de Pekín, la Eurocopa de Austria de 2008 y el Mundial de Fútbol de Alemania 2006 o la Eurocopa de Portugal de 2004.
Subscribe to:
Posts (Atom)
